к делу №1-422-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2017 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 06.02.2018 постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 назначенное по приговору от 15.08.2017 года наказание заменено на лишение свободы с направлением для отбытия наказания в колонию-поселение на 1 месяц 20 дней; 23.03.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в августе 2014 г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов без цели сбыта, находясь на участке местности городского полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 36-1, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему и устанавливает запрет на это физическим лицам без соответствующего разрешения на хранение (лицензии), а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на грунте обнаружил патроны в количестве 6 штук калибра 9х18 мм., являющиеся согласно заключению эксперта № 1389 от 07.11.2017 г. боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра 9 мм. - пистолету ПМ, пригодными для производства выстрела. После обнаружения, ФИО1 зная о том, что найденные им патроны в количестве 6 штук калибра 9 мм. конструкции ФИО2 (ПМ) находятся в ограниченном гражданском обороте, решил незаконно приобрести их и незамедлительно реализуя свой преступный умысел, поднял с поверхности грунта 6 патронов калибра 9х18 мм, тем самым незаконно приобрел 6 патронов калибра 9х18 мм.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов без цели сбыта, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать их в органы внутренних дел, незаконно хранил в период времени с августа 2014 года по 

<

дата> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также носил при себе в кармане куртки, надетой на нем в период времени с 

<

дата> до 23 часов 50 минут 

<

дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставления его в отдел полиции №2 УМВД России по городу Таганрогу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра 

<

дата> в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 34 минут в левом кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции патроны в количестве 6 штук калибра 9х18 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. конструкции ФИО2 (ПМ).

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется и является лицом без определенного места жительства, суд полагает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Таганрогу: 

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44) – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 (т.1 л.д.144), - оставить в ОП №2 УМВД России по г. Таганрогу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко