Уникальный идентификатор №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1указав, что ФИО1 ранее судим восемь раз, последний раз осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. до 28.12.2027г. Однако с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственностиза административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на один год, одновременно установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Муниципального образования 

<

адрес> по жительства или пребывания без разрешения ОВД. 

Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также не возражал против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений, тем самым фактически признав административный иск.

Выслушав доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу, т.е. с 08.05.2024г., до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен и постановлено в водной части приговора указать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 A.A. снят с учёта ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде 1 (одного) года ограничения и что наказание в виде штрафа исполнено; Признать в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; Признать в соответствие с ч.2. ст. 61 УК РФ качестве смягчающего наказания ФИО1 принесение извинений потерпевшим.

Согласно справки ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН РФ по РА – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 на момент совершения преступления составлял 3 года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 

11.03.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), с назначением административного штрафа в размере 1040 руб. 

08.06.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство) – с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор. 

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает возможным установить ФИО1 следующие ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Муниципального образования 

<

адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, административный надзор, сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы Муниципального образования 

<

адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД;

- обязательной явки 1 раз в месяц на отметку в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов