Дело № 1-251/2020

11RS0010-01-2020-001385-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 09 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, **.**.** в период с ..., находясь по адресу ..., открыто, из корыстных побуждений похитила с правого уха П. одну сережку из золота пробы «585», массой ... грамма, стоимостью ... рубля ... копеек, и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. ущерб в размере ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ... 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинения, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни её семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. штрафа, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом личности ФИО1, ..., её исправление не возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... рубля ... копеек. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Принимая во внимание, что подсудимая исковые требования признала, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства 5%. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

... 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. ... (...) рубля ... копеек в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева