П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «25» ноября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В., ФИО9 

подсудимых ФИО10, ФИО11

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №

защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Смирновой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО10 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО11 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимые ФИО10 и ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Инструменты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели через открытые ворота во внутреннем дворе катодный (электрошитовой) шкаф, и договорились о совместном его хищении. После этого, сразу, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подсудимые ФИО10 и ФИО11. воспользовавшись тем, что никто не видит их действий, путем свободного доступа через открытые ворота, незаконно проникли на территорию внутреннего двора магазина «Инструменты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взяли указанный катодный (электрощитовой) шкаф, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4. и тайно попытались его похитить, вынеся со двора магазина, но свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как не имея реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, были задержаны около перекрестка улиц 

<

адрес>, заметившими их работниками магазина.

Таким образом, подсудимые ФИО10 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, подсудимый ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде под лестницей на 1 этаже увидел 4 штампованных диска R15 и решил похитить их. После этого, сразу, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и никто не видит его действий, погрузил на имевшуюся при нем тележку принадлежащие потерпевшему ФИО5 4 вышеуказанных диска, стоимостью 1670 рублей за 1 диск, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6680 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину свою признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11 около 17 часов вечера, они выпили. ФИО11 сказал ему, что во дворе магазина «Инструменты» есть щит. Они оттащили щит на 100 метров от магазина, и около здания Налоговой инспекции их задержали сотрудники полиции и прибежали продавцы из магазина. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Ящик они отнесли обратно во двор, где взяли. Он писал явку с повинной, добровольно, без оказания давления. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что под крыльцом 

<

адрес> лежат диски от машины, бесхозные, никому не нужные, а ему нужны были деньги, поскольку он не работает. Он положил диски на тележку и повез сдавать в пункт приёма металлома. К нему подъехал мужчина кавказской внешности и спросил, продает ли он диски? Он ответил, что продает, тот дал ему 2000 рублей, а он отдал ему 4 диска, раскаивается в содеянном. По похищенным дискам от машины, сумму ущерба в сумме 7680 рублей не оспаривает. Писал явку с повинной, добровольно, без оказания давления. Деньги потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину свою признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он и ФИО10 сидели на лавочке около магазина «Инструменты», 

<

адрес>, были в алкогольном опьянении, ворота у магазина были открыты, они зашли во двор, там лежал щитовой ящик, они его потащили до перекрестка, хотели сдать в пункт приема металлолома, потом их задержали сотрудники Росгвардии. Он написал явку с повинной, добровольно, давал признательные показания на стадии расследования, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимых ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, который пояснил в судебном заседании, что в мае 2019 года у него были похищены 4 диска от машины ФИО10, которые хранил их у себя под крыльцом в доме по 

<

адрес> лета 2018 года. Диски подарила ему мама на день рождения. Стоимость дисков по 1670 рублей за диск, а всего 6680 рублей, для него ущерб значительный. ФИО10 его сосед. Неприязненных отношений нет, он не оговаривает его.

Показаниями потерпевшего ФИО4 который пояснил в судебном заседании, что он является собственником магазина по 

<

адрес> территории рядом. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали как собственника, поскольку украли электрощит с его территории, когда он приехал на место, работники магазина задержали двух мужчин. Эти ребята не его сотрудники, у них отдельная организация, они арендуют магазин, занимаются торговлей инструментов, продуктами питания. Все входы у них закрыты, когда они как сотрудники магазина принимали товар, ворота были открыты, их не успели закрыть и граждане вошли. Территория у магазина полностью огорожена по всему периметру. Стоимость ящика 2000 рублей, в настоящее время ящик возвращен. Претензии материального характера к подсудимым он не имеет

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила в судебном заседании, что она с ФИО10 знакома с 2013 года, в 2016 году заключили брак. Три года прожили в браке, брак расторгли в связи с тем, что тот выпивал. У них ребенок 11 лет, ребенок с ним в хороших всегда был отношениях, детей он очень любит. Всегда помогал по дому. Ничего плохого про него сказать не может. Он украл из-за того, что у него не было средств к существованию, он не мог устроиться на работу, потому потерял паспорт. Был вынужден совершить такое действие.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОМВД, по данному уголовному делу ему известно, что ФИО10 и ФИО11 похитили щитовой ящик из двора магазина и их задержали сотрудники Рос гвардии и они были доставлены в отдел. Ему сообщили о данном факте в конце мая 2019 года, они опрашивали ФИО10 и ФИО11 и они подтвердили данный факт, что похитили щитовой ящик. Он выезжал на место осмотра по краже щитового ящика, который лежал во дворе магазина «Инструменты» по 

<

адрес>, это находится между 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в ОМВД России по городскому округу Егорьевск работает оперуполномоченным ОУР. 

08.05.2019 года поступило заявление от ФИО4 о хищении товара - электрощитового шкафа со двора магазина «Инструменты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе беседы ФИО10 признался в совершении данного преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной тот написал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником ОМВД России по городскому округу Егорьевск, по данному уголовному делу ему известно, что ФИО10 похитил диски от машины, поступило заявление о хищении дисков от машины. ФИО10 похитил оставленные на хранение диски под крыльцом дома. Всего было дисков 4 штуки. Потерпевший пояснил, что похищены диски, которые украл сосед ФИО10, они опросили ФИО10 и тот пояснил, что действительно похитил диски и продал, так же С.А.НБ. и ФИО11 похитили щитовой ящик. Когда ФИО10 и ФИО11 похитили щитовой ящик, их задержали сотрудники Росгвардии, потом приехал он и следственно-оперативная группа. Увидели, что на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> лежит трансформаторный ящик, а ФИО10 и ФИО11 сидят на нем. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, после этого их доставили в дежурную часть для дальнейших разбирательств. Они пояснили, что хотели сдать ящик на металл и вырученные деньги потратить на личные нужды. Они написали явку с повинной, писали добровольно, без оказания, какого либо воздействия, кто принимал явку с повинной, пояснить не может, давления на них не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником магазина «Инструменты», в мае 2019 года он работал в магазине «Инструменты», на 

<

адрес>, привезли товар, они разгрузили машину, но ворота не успели закрыть, пошли разбирать товар. Увидели, что двое мужчин несут наш ящик со двора магазина. Они побежали за ними, сказали, чтобы ящик несли обратно, мимо проезжали сотрудники Рос гвардии, спросили, что произошло, они сказали отнести ящик на место и все. ФИО10 и ФИО11 он не знал, основания оговаривать у него нет.

Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что оговаривать ФИО10 и ФИО11 у него нет оснований. В мае 2019 году они патрулировали около налоговой службы, заметили мужчину, который поднимал руку вверх и требовал остановиться. Как выяснилось потом, что это оказался продавец магазина инструментов, который располагается на 

<

адрес> мужчина требовал, чтобы они остановились и помогли ему разобраться, в связи с тем, что двое молодых людей якобы вытащили трансформаторный ящик сзади здания их магазина и не хотят его обратно нести. Он спросил у продавца, это является их имуществом, он пояснил, что он не знает, это нужно узнать у директора магазина, трансформаторный ящик стоял сзади магазина, если они вернут ящик, они претензий к ним иметь не будут. Он объяснил гражданам ФИО10 и ФИО11, что если они отнесут ящик, то заявление писать не будут. ФИО10 и ФИО11 обратно нести ящик отказались. Он вызвал сотрудников розыска, потом следственная группа приехала. После чего он написал рапорт. ФИО10 и ФИО11 пояснили, что трансформаторный ящик они вытащили только из-за того, что там ворота были открыты и мусор строительный лежал. Они решили, что ящик ни кому не принадлежит, и решили его вытащить.

Показаниями свидетеля ФИО6, денными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он з составе экипажа находился на маршруте патрулирования. В 16 часов 48 минут патрулируя 

<

адрес> ими на пересечении 

<

адрес> и ул., были обнаружены двое неизвестных мужчин, которые находились около металлического электрощитового шкафа. Около них стояли еще двое мужчин, как далее им стало известно, это были сотрудники магазина «Инструменты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники магазина их остановили и сообщили, что данные мужчины похитили с территории внутреннего двора магазина данный металлический электрощитовой шкаф. Задержанные мужчины пояснить откуда у них данный шкаф не смогли. Для дальнейшего разбирательства на место была вызвана группа СОГ. Данные мужчины были доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск и переданы сотрудникам ОУР. В дежурной части они представились как: ФИО10 и ФИО11 (л.д.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Инструменты» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он вместе с другим продавцом ФИО3 пошли закрывать въездные ворота после приемки товара и обнаружили отсутствие катодного ящика во дворе магазина, на земле имелись следы волочения. Они прошли в сторону здания Налоговой инспекции куда вели следы волочения и увидели двух мужчин, которые несли похищенный катодный ящик. На предложение вернуть ящик на место, один из мужчин ответил отказом. Они обратились за помощью к сотрудникам полиции проезжавшим мимо. Ящик принадлежит ФИО4, у которого они арендуют помещение (л.д.№).

Виновность подсудимых ФИО10 по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО11 по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащий ему катодный (электрощитовой) ящик стоимостью 2000 рублей, причинив ему ущерб в указанном размере (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на заднем дворе с тыльной стороны магазина «Инструменты» по адресу: 

<

адрес>. Слева от здания по указанному адресу расположены металлические ворота, которые на момент осмотра открыты и ведут во внутренний двор магазина. У тыльной стены магазина во внутреннем дворе на момент осмотра находятся строительные материалы и строительный мусор. В указанном месте со слов заявителя ФИО4 ранее находился похищенный у него электрощитовой ящик. Из внутреннего двора магазина через ворота на тротуар на 

<

адрес> ведут следы волочения. Далее, в ходе осмотра на тротуаре на 

<

адрес>, у 

<

адрес> обнаружен металлический электрощитовой шкаф, который был изъят. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данный шкаф принадлежит ему. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен электрощитовой шкаф (л.д№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно с ФИО11 тайно похитил катодный ящик из двора магазина по адресу: 

<

адрес>. (л.д. №)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с ФИО10 тайно похитил катодный ящик из двора магазина по адресу: 

<

адрес>. (л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 указал на ворота, расположенные по адресу: 

<

адрес> которые находятся слева от магазина «Инструменты». ФИО10 предложил пройти во внутренний двор, где указал на тыльную сторону магазина пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совместно с ФИО11 похитили электрощитовой шкаф. Далее ФИО10 проследовал к 

<

адрес> и пояснил, что возле данного дома их с ФИО11 задержали, (л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 указал на ворота, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые находятся слева от магазина «Инструменты». ФИО11 предложил пройти во внутренний двор, где указал на тыльную сторону магазина пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совместно с ФИО10 похитили электрощитовой шкаф. Далее ФИО11 проследовал к 

<

адрес> и пояснил, что возле данного дома их с ФИО10 задержали сотрудники магазина (л.д.№).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему штампованные диски из подъезда по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему тем самым ущерб на 6680 рублей, что является для него значительным (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение второго подъезда 

<

адрес>. Данный дом огорожен забором по периметру. Вход на территорию на земельный участок осуществляется через одностворчатую дверь, которая на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Далее прямо по ходу движения справа расположена входная дверь в дом, которая видимых повреждений не имеет. На момент осмотра закрыта на врезное запорное устройства, далее открыта ключом заявителя. При входе в подъезд прямо по ходу движения расположенная деревянная лестница, ведущая на второй этаж. На момент осмотра под лестницей расположены различные пакеты с вещами, велосипед. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы криминалистом были обработаны дактилоскопическим порошком, однако следов пригодных для исследования обнаружено не было. Также следов и предметов, связанных с событиями преступления, обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил 4 штампованные диска из подъезда 

<

адрес>, после чего продал их неизвестному мужчине (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 указал на место, расположенное в подъезде 

<

адрес>, где находились штампованные диски в количестве 4 штук. ФИО10 предложил пройти в подъезд дома, где указал на место под лестничным пролетом пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он похитили 4 штампованных диска. Далее ФИО10 проследовал к месту расположенному между зданием налоговой службы и магазином «Пятерочка» по 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте он продал неизвестному гражданину азиатской внешности 4 штампованных диска за 2000 рублей (л.д.№).

Суд считает все вышеуказанные доказательства достоверными, законными, допустимыми, подтверждающими в своей совокупности виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 в полном объеме по преступлениям.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, 

действия подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО10 и ФИО11 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявленное в период предварительного расследования.

Подсудимый ФИО10 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО10, ФИО11 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, к подсудимому ФИО10 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, совершил преступления в условиях рецидива. 

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО10 наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ к одному преступлению, в виде реального лишения свободы, при этом с учётом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО10 суд назначает наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района «Люблино» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку совершил два преступления.

Подсудимый ФИО11 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, к подсудимому ФИО11 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, совершил преступления в условиях рецидива. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО11 наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом с учётом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО11 суд назначает наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ в отношении ФИО11 Приговор Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО10 наказание по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района «Люблино» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района «Люблино» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО10 в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО10 – в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО11 наказание по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО11 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрощитовой шкаф, возвращенный потерпевшему ФИО4- оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО10 и ФИО11 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Голубева