3

Судья: Русинова Н.Г. материал № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 10 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А., 

при секретаре Колягина С.О.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного на постановление Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о зачете осужденному на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Славянского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017г. с 17.10.2017г. по день вступления приговора в законную силу 08.02.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора об отмене постановления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2018г. осужденный ФИО1 в соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст.396 УПК РФ обратился в Правобережный районный суд 

<

адрес> с ходатайством о пересмотре приговора Славянского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017г. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в статью 72 УК РФ. 

20.09.2018г. адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО1 в соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст.396 УПК РФ обратился в Правобережный районный суд 

<

адрес> с аналогичным ходатайством. 

20.09.2018г. постановлением судьи Правобережного районного суда 

<

адрес> назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Славянского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017г. 

01.11.2018г. судом вынесено постановление, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и засчитать в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в статью 72 УК РФ период содержания под стражей с 17.10.2017г. по 24.04.2018г., с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку именно 24.04.2018г. апеллятор прибыл в исправительную колонию. В период с 08.02.2018г. по 24.04.2018г. апеллятор находился в СИЗО, в тюремных условиях отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, поскольку судом не истребовано из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> личное дело осужденного, в связи с чем не принято во внимание, что фактически ФИО1 убыл из СИЗО 30.03.2017г., а также время этапирования к месту отбывания наказания.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден Славянским городским судом 

<

адрес> от 17.10.2017г. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб., в соответствии со ст. 78 УК РФ освобожден от наказания, в связи с истечением сроков давности; по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб., в соответствии со ст. 78 УК РФ освобожден от наказания, в связи с истечением сроков давности; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17.10.2017г., взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 07.02.2018г. (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда). 

В период отбывания наказания к ФИО1 взыскания в виде содержания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ не применялись. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 397 и УПК РФ и 10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и его защитника о зачете ему в порядке ч.3.1. ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. 

Установленный су

<

адрес>-й инстанции период зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) изменению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор Славянского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 07.02.2018г. (л.д. 25-27), а не 08.02.2018г., как указано в обжалуемом постановлении суда. Однако в силу требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ постановление суда не может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного. 

Какие-либо периоды времени после вступления приговора в законную силу зачету в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), не подлежат, поскольку данной нормой закона регулируются вопросы зачета в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. С момента вступления приговора в законную силу лицо приобретает статус осужденного, и с указанной даты отбывает наказание, а не содержится под стражей. 

Ввиду изложенного, доводы апелляционных жалоб о необходимости зачета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) периода с момента вступления приговора в законную силу до этапирования ФИО1 в исправительное учреждение как основанные на неправильном толковании уголовного закона, удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение данного постановления, допущено не было. Не приведены таковые и в апелляционных жалобах осужденного и его защитника. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о зачете осужденному ФИО1 на основании п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Славянского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017г. с 17.10.2017г. по день вступления приговора в законную силу 08.02.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь