Дело №2-1507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу в тяжёлых условиях труда. Свои требования истец обосновывал тем, что решением ГУ УПФ РФ в г. Липецке № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком не были включены в специальный стаж работы периоды работы:

с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика 5 разряда;

с 06.11.1997 года по 01.11.1999 года в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика;

с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика.

Без учета указанных периодов работы ответчиком определено, что специальный стаж истца составляет 7 лет 7 месяцев 27 дней.

С решением пенсионного органа истец не согласился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала, считая отказ в досрочном пенсионном обеспечении законным и обоснованным. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные нормы были предусмотрены ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжёлыми условиями труда, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с соответствующим заявлением о назначении пенсии. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области истцу отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 06 месяцев, по мнению ответчика специальный стаж истца составляет 07 лет 07 месяцев 27 дней. 

Суд не согласен с выводом ответчика, исключившим из специального стажа истца спорные периоды работы, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. 

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в котором в подраздел «рабочие» раздела 23200000 - XXXIII. «Общие профессии» были включены аккумуляторщики (код позиции 23200000-10047), которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2. 

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 действие Списка № 2 распространено на территорию Российской Федерации.

Из раздела XXXIII. «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются аккумуляторщики. Никаких дополнительных условий, необходимых для зачета работы в указанной в специальный стаж, действующее законодательство не требует.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что он работал в 

<

данные изъяты> с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года в должности аккумуляторщика 5 разряда; в 

<

данные изъяты> с 06.11.1997 года по 01.11.1999 года - в должности аккумуляторщика; в 

<

данные изъяты> с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года - в должности аккумуляторщика.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа республиканского объединения «Росоптпродторг» МТ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была переименована в 

<

данные изъяты>, которое приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано с преобразованием в 

<

данные изъяты>». В соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 

<

данные изъяты>» было перерегистрировано в 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 объяснил, что в периоды работы с 01.11.1993 года по 05.11.1997 год в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика 5 разряда и с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика он выполнял обязанности аккумуляторщика и занимался непосредственным обслуживанием аккумуляторных - батарей погрузчиков и грузовых автомобилей, их зарядкой и заменой полный рабочий день, при этом он работал по графику пятидневной рабочей недели с 40- часовой рабочей неделей.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> сообщает, что предоставить справки, уточняющие льготный характер работы аккумуляторщика ФИО1 за периоды работы с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года, с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года не имеет возможности. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года. Также ФИО1 работал в должности аккумуляторщика в 

<

данные изъяты> с 29.10.1999 года по 08.02.2001 года. В период работы в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> в должности аккумуляторщика истец работал по графику пятидневной рабочей недели с 40-часовой рабочей недели.

Указанная справка выдана на основании приказов работодателя, табелей учета рабочего времени, личной карточки.

Отсутствие в период трудовой деятельности ФИО1 периодов простоев, отпусков без сохранения заработной платы подтверждается сведениями из личной карточки формы Т-2. 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что в спорные периоды времени вместе с ним на предприятии в должности аккумуляторщиков работали ФИО3 и ФИО4, которые являются получателями пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО3 работали в спорные периоды времени с истцом, подтверждается материалами их пенсионных дел. 

ФИО4 и ФИО3 пенсионным органом были назначены досрочные трудовые пенсии по старости по Списку №2, и периоды работы в должности аккумуляторщика в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом анализа вышеуказанных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы: с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года, с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года истец ФИО1 состоял в должности аккумуляторщика и был занят полный рабочий день, следовательно, указанные периоды подлежат зачёту в специальный стаж истца по Списку №2. 

С учётом периодов работы, которые, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж работы истца, его специальный стаж превышает требуемые по закону 12 лет 6 месяцев. 

С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжёлыми условиями труда ФИО1 обратился к ответчику 01.02.2017 года. Однако, 55 лет истцу исполнилось 18.02.2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Судом установлено, что у ФИО1 на день обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии такое право не возникло, поэтому орган Пенсионного фонда РФ обязан назначить истцу страховую пенсию с даты достижения 55-летнего возраста, то есть с 18.02.2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с 18.02.2017 года, засчитав в специальный стаж периоды работы: с 01.11.1993 года по 05.11.1997 года, с 01.11.1999 года по 08.02.2001 года. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2017 года.