Дело № 2-3447/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Денисовой С.М., 

с участием адвоката Кузовниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ИП ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг № б/н от 11.03.2016 г. Согласно п. 1.1 настоящего Договора ФИО1 (Клиент) поручила, а ИП ФИО2 (Исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую помощь, а именно, получение разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию (свидетельства о праве собственности) административного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>. Согласно п. 1.2. Договора вышеуказанный комплекс работ осуществляется в два этапа: 1) получение градостроительного плана на указанный выше земельный участок, установление зоны Ц2, смена разрешенного использования земельного участка, корректировка местоположения объекта относительно «красных» линий. 2) после разработки проектной документации Исполнитель обязан получить разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию (получение тех. условий и иной разрешительной документации), оформить на имя ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3.1. Стоимость услуг по договору составила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.1. срок исполнения обязательств первого этапа - один календарный месяц с момента подписания договора. Срок исполнения второго этапа устанавливается дополнительным соглашением к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. ФИО1 произвела оплату Ответчице по указанному договору в общей сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, по распискам от 11.03.2016 года и от 23.03.2016 года, из которой:

150 000 рублей были оплачены за юридические услуги Исполнителя. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 11.03.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, куда включена и эта сумма;

250 000 рублей - на текущие расходы, связанные с исполнением предметадоговора по этапу 1. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 11.03.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, куда включена и эта сумма;

- 130 000 рублей - на текущие расходы, связанные с исполнением указанного договора по выполнению проектных работ по объекту. Данная оплата предусмотрена пунктом 2.4. договора: "В случае недостатка средств, выделенных Клиентом для исполнения настоящего договора, Исполнитель вправе обоснованно запросить дополнительные денежные средства на текущие расходы".

Данная сумма была запрошена ФИО2 у ФИО1 для исполнения указанного выше Договора № б/н на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 23.03.2016 года на общую сумму 130 000 рублей. При этом в расписке Ответчица сделала пометку "в качестве за выполнение проектных работ по объекту". Каких-либо иных объектов и договоров, кроме указанного договора, между ФИО1 и ФИО2 никогда не заключалось. Поэтому данная сумма в размере 130 000 рублей была передана ответчику исключительно в рамках договора от 11 марта 2016 года. До настоящего момента Исполнитель не выполнила взятые на себя обязательства, результаты работ ФИО1 получены не были.

В адрес ответчика ФИО1 неоднократно направляла претензии с требованием вернуть денежные средства и уведомляла о расторжении Договора на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года (претензии от 05.09.2016 года, от 11.09.2017 года, от 05.10.2017 года).

Согласно п. 3.3. договора на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года, в случае невозможности по вине исполнителя выполнить условия договора полностью, денежные средства подлежат возврату.

Согласно п. 4.1. договора, срок исполнения настоящего обязательства (этап 1) - 1 календарный месяц с момента подписания договора. Договор подписан 11 марта 2016 года, следовательно, Исполнитель ФИО2 должна была исполнить услуги по 1 этапу работ до 11 апреля 2016 года, чего сделано не было.

Второй этап услуг по договору возможет лишь после выполнения первого этапа. Поэтому Ответчица не могла даже приступить к выполнению услуг по второму этапу, не исполнив первый этап.

Поскольку ответчик не выполнила какие-либо обязательства по договору в срок до 16 апреля 2016 года, она обязана вернуть денежные средства в разумный срок, который согласно обычаям гражданско-правового оборота равен 1 месяцу. То есть до 16 мая 2016 года ответчик обязана была возвратить ФИО1 денежные средства, полученные по распискам от 11 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года в рамках выполнения услуг по договору от 11 марта 2016 года.

Именно с 16 мая 2016 года начинают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

530 000х8,5%/360х521= 65 197 рублей, где:

530 000 рублей - сумма оплаты по договору,

8,5% - ключевая ставка Банка России;

360 — количество дней в году;

521 - количество дней просрочки исполнения обязательств (с 16 мая 2016 г. по 20 октября 2017 г.)

Кроме того, истец обратилась за юридической помощью к адвокату Кузовникову АН. По договору об оказании правовой помощи ФИО1 обязана заплатить 50 000 руб. что является судебными издержками, которые она вправе взыскать с ответчика.

На основании изложенного просила: расторгнуть Договор № б/н на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу РезникЛюдмилы Юрьевны денежные средства в размере 150 000 рублей,полученные ответчиком по расписке от 11 марта 2016 года в рамкахвыполнения обязательств по Договору № б/н на оказаниеюридических услуг от 11.03.2016 г.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 380 000 рублей, полученные по распискам от 11 марта 2016 года (250 000 рублей) и от 23 марта 2016 года (130 000 рублей) в качестве неосновательного обогащения в рамках выполнения обязательств по Договору № б/н на оказание юридических услуг от 11.03.2016 г.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 197 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу РезникЛюдмилы Юрьевны денежные средства по договору оказанияюридической помощи с Кузовниковым А.Н. в сумме 50 000 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 9 152 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кузовникова А.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, равно как и возражений на иск. 

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг № б/н от 11.03.2016 г. Согласно п. 1.1 настоящего Договора ФИО1 (Клиент) поручила, а ИП ФИО2 (Исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую помощь, а именно, получение разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию (свидетельства о праве собственности) административного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>. Согласно п. 1.2. Договора вышеуказанный комплекс работ осуществляется в два этапа: 1) получение градостроительного плана на указанный выше земельный участок, установление зоны Ц2, смена разрешенного использования земельного участка, корректировка местоположения объекта относительно «красных» линий. 2) после разработки проектной документации Исполнитель обязан получить разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию (получение тех. условий и иной разрешительной документации), оформить на имя ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3.1. Стоимость услуг по договору составила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.1. срок исполнения обязательств первого этапа - один календарный месяц с момента подписания договора. Срок исполнения второго этапа устанавливается дополнительным соглашением к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. ФИО1 произвела оплату Ответчице по указанному договору в общей сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, по распискам от 11.03.2016 года и от 23.03.2016 года, из которой:

150 000 рублей были оплачены за юридические услуги Исполнителя. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 11.03.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, куда включена и эта сумма;

250 000 рублей - на текущие расходы, связанные с исполнением предметадоговора по этапу 1. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 11.03.2016 года на общую сумму 400 000 рублей, куда включена и эта сумма;

- 130 000 рублей - на текущие расходы, связанные с исполнением указанного договора по выполнению проектных работ по объекту. Данная оплата предусмотрена пунктом 2.4. договора: "В случае недостатка средств, выделенных Клиентом для исполнения настоящего договора, Исполнитель вправе обоснованно запросить дополнительные денежные средства на текущие расходы".

Данная сумма была запрошена ФИО2 у ФИО1 для исполнения указанного выше Договора № б/н на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года. В получении денежных средств Ответчица составила расписку от 23.03.2016 года на общую сумму 130 000 рублей. При этом в расписке ответчик сделала пометку "в качестве за выполнение проектных работ по объекту". Каких-либо иных объектов и договоров, кроме указанного договора, между ФИО1 и ФИО2 никогда не заключалось. Поэтому данная сумма в размере 130 000 рублей была передана ответчику исключительно в рамках договора от 11 марта 2016 года. До настоящего момента Исполнитель не выполнила взятые на себя обязательства, результаты работ ФИО1 получены не были.

В адрес ответчика ФИО1 неоднократно направляла претензии с требованием вернуть денежные средства и уведомляла о расторжении Договора на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года (претензии от 05.09.2016 года, от 11.09.2017 года, от 05.10.2017 года).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. договора на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года, в случае невозможности по вине исполнителя выполнить условия договора полностью, денежные средства подлежат возврату.

Согласно п. 4.1. договора, срок исполнения настоящего обязательства (этап 1) - 1 календарный месяц с момента подписания договора. Договор подписан 11 марта 2016 года, следовательно, Исполнитель ФИО2 должна была исполнить услуги по 1 этапу работ до 11 апреля 2016 года, чего сделано не было.

Второй этап услуг по договору возможет лишь после выполнения первого этапа. Поэтому Ответчица не могла даже приступить к выполнению услуг по второму этапу, не исполнив первый этап.

Поскольку ответчик не выполнила какие-либо обязательства по договору в срок до 16 апреля 2016 года, она обязана вернуть денежные средства в разумный срок, который согласно обычаям гражданско-правового оборота равен 1 месяцу. То есть до 16 мая 2016 года ответчик обязана была возвратить ФИО1 денежные средства, полученные по распискам от 11 марта 2016 года и от 23 марта 2016 года в рамках выполнения услуг по договору от 11 марта 2016 года.

Именно с 16 мая 2016 года начинают начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

530 000х8,5%/360х521= 65 197 рублей, где:

530 000 рублей - сумма оплаты по договору,

8,5% - ключевая ставка Банка России;

360 — количество дней в году;

521 - количество дней просрочки исполнения обязательств указанных истцом.

Количество дней просрочки исполнения обязательств (с 16 мая 2016 г. по 20 октября 2017 г.) составляет 522 дня.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом конкретных дат и сумм, а также с учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 197 рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обратилась за юридической помощью к адвокату Кузовникову АН. По договору об оказании правовой помощи ФИО1 оплатила 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1927 от 14 декабря 2017 г.

Определяя сумму расходов на оплату представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы, характер заявленного спора и считает разумным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Расторгнуть Договор № б/н на оказание юридических услуг от 11 марта 2016 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные ответчиком по расписке от 11 марта 2016 года в рамках выполнения обязательств по Договору № б/н на оказание юридических услуг от 11.03.2016 г. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 380 000 рублей, полученные по распискам от 11 марта 2016 года (250 000 рублей) и от 23 марта 2016 года (130 000 рублей) в качестве неосновательного обогащения в рамках выполнения обязательств по Договору № б/н на оказание юридических услуг от 11.03.2016 г. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 197 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридической помощи с Кузовниковым А.Н. в сумме 10 000 руб.. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 9 152 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий