К делу № 2-4522-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> %. В обеспечение обязательства ФИО1 по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от 

<

дата> Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.06.2017 г., направив претензию от 22.05.2017 г. Требования банка ответчики не исполнили.

По состоянию на 30.06.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 718 187,61 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 565 177,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 153 009,91 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 718 187,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины 10 381,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. 

Волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлениях, изложенных в письменном виде, приобщенных к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. 

При таком положении заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 381,88 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381,88 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 718 187,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 565 177,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 153 009,91 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий