Материал № 5-7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 13 января 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Г., Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 50 минут 22.10.2019 ФИО1, находясь в г. Полысаево Кемеровской области, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, двигаясь около 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка нарушил п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу встречному транспортному средству - автомобилю KIA 

<

данные изъяты>, под управлением Б., что явилось причиной столкновения транспортных средств и возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, Г., находившийся на переднем пассажирском сидении, который согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Автомобили ВАЗ 

<

данные изъяты>, KIA 

<

данные изъяты>, в результате ДТП получили повреждения, их собственники - имущественный вред.

По данному факту 22.10.2019 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

04.12.2019 старшим инспектором группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства, указанные в нем, подтверждает. Показал, что его водительский стаж составляет 3 года. В утреннее 22.10.2019 он находился в г. Полысаево Кемеровской области, управлял автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем сиденье находился его друг Г. Они находились в трезвом состоянии, везли собаку в ветеринарную клинику. Не доезжая до перекрестка 

<

адрес>, решил повернуть налево. Перед ним автомобилей не было, видимость была хорошая, осадков не было, помех для обзора не имелось. Решил «проскочить», повернул налево, в этот момент увидел автомобиль Б., предотвратить столкновение с которым, возможности не было.

Потерпевший Г. суду показал, что 22.10.2019 в автомобиле под управлением ФИО1 находился в качестве пассажира, сидел на переднем сиденье, наблюдал за дорогой, погодные условия были хорошие, видимость отличная. Момент ДТП не помнит, так как сильно ударился. На каком расстоянии от них был автомобиль под управлением Б., сказать не может. На строгом наказании не настаивает, просит учесть, что они находятся в дружеских отношениях, ФИО1 принес ему извинения.

Потерпевший Б. суду показал, что 22.10.2019 управлял автомобилем KIA 

<

данные изъяты>, находился в трезвом состоянии. При подъезде к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем, на перекрестке он не стоял, продолжил движение прямо по 

<

адрес>, ехал со скоростью около 65 км/час. Впереди него машин не было. Автомобиль под управлением ФИО1 увидел, когда тот был в движении. Чтобы предотвратить столкновение он предпринял все возможные меры – повернул руль вправо, применил экстренное торможение, избежать столкновения не получилось. Он в ДТП не пострадал, повреждения получил его автомобиль. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушение п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего потерпевшему Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 

<

дата>, схемой к нему, которые содержат, в том числе, подписи ФИО1 о согласии с указанными в них сведениями.

Согласно протоколу, ширина проезжей части 8 метров, по одной полосе шириной 4 метра в каждом направлении, проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия дороги – асфальт, к проезжей части примыкает бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Участок дороги осмотрен в дневное время, видимость с рабочего места водителя – 500 метров. Данный участок дороги не является местом концентрации ДТП (л.д. 8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 

<

дата> (л.д. 43-44);

- протоколом 

<

номер> об административном правонарушении в отношении ФИО1; 

- актом от 

<

дата>, согласно которому, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (кроме отсутствия пешеходного ограждения), не выявлено (л.д. 10);

- фототаблицей, из которой усматривается, в том числе, наличие повреждений на автомобилях ВАЗ 

<

данные изъяты>, KIA 

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП, а также, видеозаписью, изученной в судебном заседании.

Согласно актам 

<

номер>, 

<

номер>, состояние опьянения у водителей ФИО1, Б. не установлено (л.д. 17, 18, 20, 21).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, у Г. выявлена 

<

данные изъяты>.

Все указанные выше повреждения могли образоваться одномоментно (одновременно) в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате воздействий частей салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения - 22.10.2019, и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше трех недель) (л.д. 53-54).

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. 

Оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы экспертизы изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Оснований сомневаться в правильности данных, изложенных, в том числе, в протоколе осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения, акте обследования дорожных условий не имеется. Существенных нарушений при их составлении, которые бы свидетельствовали об их недопустимости, судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего произошло столкновение автомобилей под его управлением и управлением Б. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля – Г., получивший повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Идентификатор 18810442190190015562Наименование получателя: УФК по Кемеровской области 

(МОМВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001 

р/с 

<

***> БИК 043207001

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ОКТМО 32719000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-7/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.