Дело № 1-109/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 27 июля 2023 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Жадновой В.А., Каменева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 года в первой половине дня ФИО1, находясь в своем домовладении по 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО2, предложил тому совместно осуществить бесконтактное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился.

С целью реализации такого совместного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, действуя совместно согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1 и ФИО2 в дневное время 9 марта 2023 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «Tor» на интернет-сайте «MEGA» с использованием мобильного приложения «Совкомбанк Онлайн», перевели с принадлежавшего ФИО1 банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Совкомбанк», на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства в сумме 57759 рублей за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак № принадлежавшем Д., неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением ФИО2 направились в 

<

адрес>, где 9 марта 2023 года во второй половине дня, но не позднее 23 часов 40 минут, согласно сведениям, полученным с анонимного фотохостинга «Gekkk.co» на мобильный телефон ФИО1 +№ в мессенджере «Telegram», в месте, расположенном в лесном массиве деревьев хвойной породы «Сосна» на территории 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, обнаружили приобретённое ими без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находившееся в полимерном свертке, обмотанным молярным скотчем светлого цвета с обозначением«20», нанесенным веществом темного цвета. 

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 завернули обнаруженный ими полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в полотенце сине-голубого цвета с пятнами темно-коричневого цвета, поместили его в левую подкапотную часть моторного отсека автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак № рядом с бочком стеклоомывателя и на таком автомобиле под управлением ФИО2 направились в 

<

адрес>.

9 марта 2023 года примерно в 23 часа 40 минут при движении на таком автомобиле ФИО1 и ФИО2 были остановлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области на участке автодороги 

<

адрес> где в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут 10 марта 2023 года в ходе проведения осмотра автомобиля«AUDI A4», государственный регистрационный знак №, в левой подкапотной части моторного отсека рядом с бочком стеклоомывателя в полотенце сине-голубого цвета с пятнами темно-коричневого цвета был обнаружен полимерный сверток, обмотанный молярным скотчем, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 10 марта 2023 года №-н является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,025 грамма. Количество такого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании каждый из подсудимых полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, 10 марта 2023 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в присутствии, в том числе ФИО1, ФИО2 и двух понятых, был осмотрен автомобиль «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, принадлежавший Д., в ходе которого в левой подкапотной части моторного отсека автомобиля, рядом с бочком стеклоомывателя обнаружен и изъят полимерный сверток с сыпучим веществом белого цвета. Кроме того в ходе осмотра такого автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «iPhone 11» и «iPhone 13», а также сам автомобиль, который помещен на автомобильную стоянку «Фаэтон».

(т.1 л.д. 13-18)

Согласно заключению эксперта от 10 марта 2023 год №-н изъятое в ходе такого осмотра места происшествия вещество белого цвета порошкообразной формы является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,025 грамма. 

(т.1 л.д. 131-133)

Обстоятельства обнаружения 10 марта 2023 года в ходе осмотра автомобиля марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, указанного выше наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей З., И., А., К. 

Так, из показаний свидетеля А. следует, что 10 марта 2023 года им в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю и оборотом наркотиков МО МВД России «Урюпинский» 10 марта 2023 года на участке местности около домовладения 

<

адрес> производился осмотр автомобиля марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д., с участием, в том числе ФИО2, ФИО1, а также двух понятых. Обнаруженные в ходе такого обыска в левой подкапотной части моторного отсека автомобиля рядом с бочком стеклоомывателя в полотенце сине-голубого цвета с пятнами темно-коричневого цвета полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона марки «iPhone», были изъяты, опечатаны и обиркованы в установленном порядке с составлением соответствующих процессуальных документов. Согласно заключению эксперта изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,025 грамма. Поскольку ФИО1 и ФИО2 отказались от предложения пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств, в отношении последних были составлены административные материалы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Впоследствии собранный материал направлен руководству МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения.

Свидетель К., принимавший 10 марта 2023 года участие в должности начальника ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в проведении осмотра места происшествия, в том числе автомобиля марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, дал показания относительно хода и результатов такого осмотра, аналогичные показаниям свидетеля А.

Принимавшие участие 10 марта 2023 года в качестве понятых при осмотре автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак № З. и И. показали, что добровольно согласились на предложение сотрудников полиции принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе досмотра граждан и осмотра транспортных средств. Показали, что перед проведением осмотра автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать имевшиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом. Также им, а также другим участвующим лицам были разъяснены их права, а по окончании осмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, как и на бирках после изъятия и упаковки обнаруженных веществ и предметов. 

Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(л.д. 179-180, 181-182, 183-184, 176-177)

При осмотре следователем 18 марта 2023 года предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 марта 2023 года и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, установлено, что:

пакет гриппер выполнен из полимерного материала прозрачного цвета с полимерным замком в верхней части, внутри которого, находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета со специфическим запахом; полотенце выполнено из ткани сине-голубого цвета с пятнами темно-коричневого цвета; фрагменты малярного скотча имеют серо-белый цвет с рукописным текстом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета: «20»; фрагмент полимерной изоленты имеет желтый цвет; пустой пакет гриппер выполнен из полимерного материала прозрачного цвета с полимерным замком в верхней части;

автомобиль марки «AUDI A4», имеет государственный регистрационный знак №, VIN: №, 4 колеса с зимними шинами марки «NEXEN Winguard Spike» размером 225/45 R17, 4 двери, капот, багажник, люк и крышка лючка бензобака;

мобильный телефон марки «iPhone 11» содержит SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером № и указанием на наличие в «Журнале вызовов» за 9 марта 2023 года соединений, в том числе с абонентскими номерами «Я.» №, «Д.» №, а также в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Я.» за 9 марта 2023 года с медиа файлами, полученными с анонимного фотохостинга с автоочисткой данных «Gekkk.co», в виде четырёх графических изображений местности в лесном массиве, на которых указателями (линии, крестики и стрелочки) красного цвета указано на место в снежном покрове с графическими координатами, в котором находится какой-то предмет; 

мобильный телефон марки «iPhone 13» содержит SIM-карту с номерами №

(т.1 л.д. 196-199; 200-201, 202-204, 206, 207-216, 217-218)

Наличие в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «iPhone 11» сведений об истории посещения интернет-ресурсов, о интернет-переписке, о контактах, о приеме и передаче коротких текстовых сообщений СМС, о детализации входящих/исходящих вызовов, осуществленных при помощи сети GSM установлено при проведении экспертных исследований и отражено в заключении эксперта от 11 апреля 2023 года №. 

При этом сформированные в ходе исследования файлы приведены в приложении к заключению эксперта на одном оптическом диске однократной записи. Так в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «iPhone 11» имеется 1902 графических и аудиофайла общим размером 8296140700 байт, которые с сохранением структуры каталогов были скопированы на два оптических диска однократной записи (приложение к заключению эксперта). 

Извлечь информацию, содержащуюся в памяти представленного на исследование мобильного телефона «iPhone 13», имеющимися в распоряжении экспертов программно-техническими средствами (без ввода пароля) не представилось возможным. 

(т.1, л.д. 159-162)

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 17 апреля 2023 года при осмотре оптического DVD+R под номером 3 установлено наличие графических файлов «IMG_4191», «IMG_4192» и «IMG_4193» являющихся скриншотами с рабочего стола c изображениями местности в лесном массиве, на которых указателями (линии, крестики и стрелочки) красного цвета указано на место в снежном покрове, в котором находится какой-то предмет. Данные графические изображения получены с анонимного фотохостинга с автоочисткой данных «Gekkk.co». На первом графическом изображении «IMG_4191», полученном в 17:18», в левом нижнем углу имеется прямоугольник желтого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «

<

данные изъяты> Точность: 3.0 м Описание: меф мука 20 тулиновка». На втором графическом изображении «IMG_4192» c изображением местности в лесном массиве, на котором указателем (крестиком и стрелочкой) красного цвета указано на место в снежном покрове, в котором находится какой-то предмет. На третьем графическом изображении «IMG_4193» в левом нижнем углу имеется прямоугольник желтого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «

<

данные изъяты> Точность: 3.1 м Описание: меф мука 20 тулиновка». Данные графические файлы полностью соответствуют файлам, которые были пересланы ФИО1 (Я.) ФИО2, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» 09.03.2023 года.

(т.1 л.д. 207-216)

Привлечение ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ подтверждается составленными в их отношении протоколами об административных правонарушениях и постановлениях по делу об административных правонарушениях.

(т.2 л.д. 70, 66-68, 112-113, 115)

Материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе стенограмма телефонных переговоров ФИО1, использовавшего абонентский номер сотовой связи №, за период с 1 по 10 марта 2023 года, были в установленном порядке рассекречены, переданы следователю на основании постановления руководителя следственного органа и впоследствии осмотрены следователем с приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 219-237, 238-240, 241)

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, 9 марта 2023 года он в ходе разговора предложил своему другу ФИО2 попробовать наркотические средства. На это предложение ФИО2 согласился и попросил его посмотреть на интернет-сайте «MEGA» где и по какой цене можно приобрести 5 грамм наркотического средства «Мефедрон», который они хотели совместно лично употребить. Далее на вышеуказанном интернет-сайте, он (ФИО1) нашел позицию на приобретение бесконтактным способом путем закладки 20 грамм наркотического средства «Мефедрон» стоимостью около 58000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что его такое предложение устраивает и он (ФИО2) сможет найти половину от стоимости данного наркотического средства. Поскольку для получения наркотического средства необходимо было прибыть в место, расположенное в 

<

адрес>, они воспользовались автомобилем марки «AUDI A4», предоставленным им их общим знакомым Д., у которого ФИО2 также занял 25000 рублей. После оплаты ФИО1 стоимости такого наркотического средства с использованием мобильного приложения «Совкомбанк Онлайн», на сотовый телефон ФИО1 пришли координаты места с закладкой наркотиков и фотографии данного места в лесном массиве в 

<

адрес>. Далее с использованием полученных географических координат и мобильного приложения «Карты» на автомобиле «AUDI A4» под управлением ФИО2 они прибыли к месту закладки наркотического средства, где примерно в 19 часов 00 минут 9 марта 2023 года в снегу на земле под деревом нашли закладку в виде полимерного свертка обмотанного молярным скотчем светлого цвета с нанесенной веществом темного цвета цифрой «20». 

Они завернули сверток в промасленное полотенце, которое засунули в моторный отсек автомобиля за пластиковый бочек стеклоомывателя, после чего направились обратно в 

<

адрес>.

При этом примерно в 23 часа 45 минут 9 марта 2023 года недалеко от въезда в 

<

адрес>, рядом с АЗС «ТНК» их автомобиль остановил экипаж ГИБДД и сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» с участием понятых такое наркотическое средство было обнаружено в передней части моторного отсека автомобиля с составлением соответствующего протокола. Далее их (ФИО1 и ФИО2) доставили в здание МО МВД России «Урюпинский», где в отношении них были составлены административные материалы по причине отказа пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств.

Указал, что вину в совершении данного преступления, а именно в совершенном в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «Мефедрон» в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что данное наркотическое средство они приобретали исключительно для личного употребления, продавать или передавать его кому-либо они не собирались. При этом какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

(т.2, л.д. 5-8, 11-15, 36-38)

Указанные выше обстоятельства возмездного приобретения ими ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности для личного употребления наркотикосодержащего вещества (мефедрона) в количестве примерно 20 грамм в лесном массиве в 

<

адрес> путем закладки в виде полимерного свертка, обмотанного молярным скотчем светлого цвета с нанесенной веществом темного цвета цифрой «20», последующего хранения такого наркотического средства в моторном отсеке автомобиля «AUDI A4», и его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля 10 марта 2023 года с участием понятых сообщал на предварительном следствии и подсудимый ФИО2 как при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе проверки его показаний на месте 2 мая 2023 года. 

(т.2 л.д.24-28, 77-81, т.1 л.д.242-247)

Такие показания подсудимых о предоставлении им в пользование 9 марта 2023 года принадлежавшего ему автомобиля марки «AUDI A4», государственный регистрационный знак № для совершения поездки по личным делам под управлением ФИО3, а также передачу последнему в этот же день на условиях займа 25000 рублей подтвердил свидетель Д.

Свидетели Л. и Б. сообщили о том, что по просьбе ранее знакомого им ФИО1 передавали тому на условиях займа соответственно 2000 рублей в феврале 2023 года и 9000 рублей 9 марта 2023 года.

Как следует из показаний свидетеля Ж., В. и Г. он знает исключительно по работе и характеризует их с положительной стороны.

Показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д.165-166, 190-191, 192-194, 173-174)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления.

Следственные действия и экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в пределах предоставленных тем полномочий, в установленном законом порядке и составлены в надлежащей форме.

Выводы экспертов основаны на проведенных экспертных исследованиях и мотивированы. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертов, равно как и противоречий в выводах экспертов, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, так как судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с подсудимыми, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела. 

Результаты проведенных ОРМ, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела аудиозаписи, изъяты и предоставлены следователю в установленном законом порядке.

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило. 

Относимость обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Сами подсудимые на предварительном следствии давали показания добровольно в присутствии своих защитников, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на них со стороны иных лиц. Признательные показания давались ими последовательно на протяжении всего предварительного следствия с указанием конкретных обстоятельств, цели и мотива совершенного преступления. 

На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений части 2 статьи 75 УПК РФ.

Вместе с тем, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения: рапорты сотрудников полиции о наличии в действиях подсудимых признаков инкриминируемого им преступления не являются надлежащим источником доказательств по уголовному делу и не могут использоваться в качестве таковых с учетом положений статьи 74 УПК РФ. 

С учетом выводов, содержащихся в экспертных заключениях (т.1 л.д. 148-105, 151-153), а также адекватного, последовательного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Признавая доказанной вину подсудимых по предъявленному им обвинению, суд квалифицирует действия каждого из них по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя совместно на основании ранее достигнутой между собою договоренностью, в нарушение законодательства Российской Федерации приискали смесь, содержащую наркотическое средство, и впоследствии незаконно хранили такое наркотическое средство с целью личного потребления в подкапотном пространстве автомобиля, на котором они передвигались, до момента изъятия такого наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимые действовали умышленно, то есть осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желали наступления таких последствий.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности каждый из подсудимых фактически выполнил действия по приисканию наркотического средства, оплате его стоимости, а также последующим обнаружению и хранению наркотического средства до его изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Каждый из подсудимых является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на их исправление и условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд на основании части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновных на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного ими преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному им обвинению на протяжении всего предварительного следствия, а в отношении подсудимого ФИО2 также наличие малолетних детей у виновного.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, а у подсудимого ФИО2 также 

<

данные изъяты> наличие ведомственных наград и грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом санкции части 2 статьи 228 УК РФ, личности подсудимых и конкретных обстоятельств совершенного ими преступления суд полагает, что наказание должно быть назначено каждому из подсудимых в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным с установлением подсудимым испытательного срока и возложением на них определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, и в достаточной степени послужит исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

К выводу о возможности исправления подсудимых без их изоляции от общества суд пришел с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности виновных, их возраста, состояния здоровья, семейного положения и отношения к совершенному преступлению. 

Подсудимые трудоспособны, социально адаптированы, имеют постоянную регистрацию по месту жительства, где характеризуются положительно, ранее не судимы, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят. Каждый из них проживает с семьей – ФИО1 с матерью и отчимом, а ФИО2 с женой и детьми. Кроме того, ФИО1 официально трудоустроен, где также характеризуется положительно, а ФИО2 положительно характеризовался на протяжении всего периода службы в ВС РФ.

При возложении на подсудимых определенных обязанностей, которые им надлежит исполнять при отбывании условного осуждения, суд принимает во внимание наличие у них постоянного места жительства, а также совершения ими преступления в ночное время. 

При наличии таких обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания целей наказания в отношении каждого из подсудимых без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и в сроки, установленные данным органом; продолжить трудиться; не покидать постоянного места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и в сроки, установленные данным органом; не покидать постоянного места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 сентября 2023 года приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2023 года изменен:

Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 и ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО2 осужденным по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания исчислять со дня их фактического задержания и заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания – 10 и 13 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания – 10, 11 и 14 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: подпись.