УИД 61RS0№-97 

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2023 г. сл. Кашары 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Якунина С.А. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО9, 

защитников: Крайнева Н.Д., Соколовой Е.П. и Федорова Д.Н., 

при секретаре Федоренко О.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «Ж» 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с владельцем домовладения Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор о совершении кражи из хранилища (погреба) 28 банок с домашней консервацией и из жилища домовладения, в котором находились на законных основаниях, 14 тушек кур. Далее, реализуя свой преступный умысел, в это же время, согласно предварительной договорённости ФИО1, ФИО2 и ФИО9 вышли во двор указанного домовладения, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, путём свободного доступа ФИО2 проникла в погреб, откуда вынесла 12 стеклянных банок с домашней консервацией ёмкостью по 1 литру каждая, стоимостью 280 рублей 99 копеек, за 1 банку, на сумму 3371 рубль 88 копеек, 16 стеклянных банок с домашней консервацией ёмкостью по 3 литра каждая, стоимостью 310 рублей 99 копеек, за 1 банку, на сумму 4975 рублей 84 копейки, которые сразу, согласно договорённости ФИО1 совместно с ФИО9 относили и укладывали в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, на котором указанные лица прибыли в 

<

адрес>. Далее ФИО2, действуя согласно предварительной договорённости, вернулась в жилище домовладения Потерпевший №1, откуда тайно похитила 14 замороженных тушек кур, стоимостью 600 рублей за 1 тушку, на общую сумму 8400 рублей, хранящихся в морозильной камере жилища, которые согласно предварительной договорённости ФИО9 отнёс и уложил в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион. После чего похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО9 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 747 рублей 72 копейки, являющийся для потерпевшего значительным.

Они же, то есть ФИО1, ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с владельцем домовладения Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор о совершении кражи из хранилищ (хозяйственных построек) 150 кг пшеницы и 20 живых кур возрастом 1 год. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, согласно предварительной договорённости ФИО1, ФИО2 и ФИО9 вышли во двор указанного домовладения, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, путём свободного доступа ФИО2 проникла в одну из хозяйственных построек, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитила принадлежащих Потерпевший №1 20 живых кур стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на сумму 7000 рублей, ФИО1 совместно с ФИО9 в это время, путём свободного доступа незаконно проникнув в одну из хозяйственных построек, оттуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 150 кг пшеницы стоимостью 9 рублей 70 копеек, на сумму 1455 рублей, на общую сумму 8455 рублей, которые согласно предварительной договорённости они отнесли и уложили в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион. После чего похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО9 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8455 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он со своей женой ФИО24 ФИО8, его родной сестрой ФИО2, ее мужем ФИО9, на его автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, решили съездить в 

<

адрес>, собрать чёрный метал. После обеда, примерно 13 часов 00 минут, они решили заехать к их общему знакомому Потерпевший №1, жителю 

<

адрес>, спросить как у него дела. Увидев их Потерпевший №1, позвал их всех в дом, они стали с ним общаться в его доме за столом, он стал говорить, что планирует передать сыну тушки кур, которые хранятся у него в морозилке, при этом открыл морозилку и показал их. Внутри холодильника находилось много замороженных кур. Через некоторое время Потерпевший №1, стало плохо и его стало клонить в сон. Перед этим его жена решила пойти в магазин в 

<

адрес>, купить им сигарет, а они сидели ждали когда она вернется. Когда Потерпевший №1 уснул, они решили зря не сидеть и тайно, без разрешения Потерпевший №1 совершить хищение консервации из погреба и замороженных тушек кур, кто конкретно что именно предлагал он не помнит. Они все вместе вышли во двор и ФИО10 Р спустилась в подвал (погреб) дверь была открыта, откуда его сестра стала доставать банки с закрутками, а именно банки с томатом объемами по 1 литру каждая, банки с компотами по 3 литра каждая. Сколько ФИО6 достала стеклянных банок из погреба пояснить не может, так как не умеет считать, но их было очень много, примерно около 20-25 шт. Далее он совместно с зятем Афанасием и ФИО10 Р, указанные стеклянные банки стали складывать в багажное отделение их автомобиля, при этом Потерпевший №1, не присутствовал, соответственно не давал разрешения брать его продукты. Далее его сестра ФИО10 Р зашла в дом посмотреть не проснулся ли Потерпевший №1 и через некоторое время вынесла четыре пакета, в которых находились туши кур. Зять ФИО7 по кличке «Миша» подошел к ФИО6 и забрал у нее данные пакеты с тушками кур и положил их также в багажное отделения их автомобиля, после чего они сели и уехали. По пути следования они встретили его жену ФИО8, которая возвращалась из магазина, та села к ним в автомобиль и они поехали к себе домой. О том, что они совершили кражу из подвала (погреба) продуктов питания, а так же тушек кур, они о данном факте ФИО24 ФИО8 не рассказывали, так как не хотели ее беспокоить, так как той нельзя расстраиваться в связи с заболеванием сердца. Далее по прибытию домой, они похищенное имущество разделили на две семьи, часть банок и туши кур ему ФИО6 отдала, остальное оставила у себя. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО24 ФИО8, его родной сестрой ФИО10 Р, ее мужем ФИО9, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, решили поехать в 

<

адрес>, к Потерпевший №1, для того, чтобы у того попросить прощение за совершенную кражу в 20 числах февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Когда они подъехали к его двору, входные двери были закрыты, они начали стучать в дверь но никто не открывал их, они стали отъезжать от двора и в это время вышел Потерпевший №1 Он стал возмущаться, говорить зачем они приехали к тому, говорить зачем они того обворовали, они стали у Потерпевший №1, просить прощения и предложили выпить с ним мировую, а так же давить на жалость, что нужно кормить детей, поэтому так сделали, попросили очередной раз прощения у Потерпевший №1 Тот сказал, чтобы так они не делали больше, они сели с тем за стол, где ФИО7 стал с ним распивать спиртное, в это время он находился в доме, а его жена ФИО24 ФИО8 сказала ему, что та пойдёт в магазин купить продуктов питания детям, он той дал денег и та ушла. Потерпевший №1, опьянел от выпитого спиртного и лег спать. Они тогда снова решили совершить кражу из сараев пшеницы и живых кур, кто конкретно что именно предлагал он не помнит. Он совместно с ФИО7 пошли в сарай, откуда похитили три мешка пшеницы, данные мешки с пшеницей они положили в багажное отделение автомобиля. Мешки, в которые они ссыпали похищенную пшеницу, находились в их автомобиле, так как они их взяли с собой, для того чтобы складывать в них обнаруженный ими лом черного металла. В это время его сестра ФИО10 Р зашла в сарай, где стала ловить кур и помещать их в мешки, сколько та поймала кур, пояснить не может, но больше 15 штук. Далее они данных кур положили в автомобиль, в это время подошла его жена ФИО24 ФИО8 и спросила, что они тут делают, на что они той пояснили, что данных кур они купили у соседей Потерпевший №1, та им поверила. Они сели в автомобиль и поехали домой. О том, что они снова совершили кражу кур и пшеницы они ФИО8 не пояснили, так как беспокоятся о ее здоровье и знали заранее, что та будет возмущена, так как за данные действия усматривается уголовная ответственность. Похищенную пшеницу у Потерпевший №1, он скормил своей домашней птице, похищенных кур они употребили в пищу, при этом разделив все похищенное между собой поровну. Потерпевший №1, никогда им без своего ведома не разрешал брать его продукты, а именно, тушки кур, банки с томатом и соком, пшеницу, живых кур.( том. 1 л.д. 76-79).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она со своим братом ФИО1, его женой ФИО12, своим сожителем ФИО9, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион сожителя, решили съездить в 

<

адрес>, собрать чёрный метал. После обеда, примерно 13 часов 00 минут, они решили заехать в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, жителю 

<

адрес>. Увидев их Потерпевший №1, позвал их всех в дом, они стали общаться, в ходе разговора, он стал им рассказывать, что планирует передать сыну тушки кур, которые хранятся у него в морозилке, при этом открыл морозилку и показал их. Внутри холодильника находилось много замороженных кур. Через некоторое время Потерпевший №1 стало плохо и его стало клонить в сон. Перед этим ФИО12 решила пойти в магазин в 

<

адрес>, купить им сигарет, они стали ожидать её возвращения. Когда Потерпевший №1 уснул, они решили зря не сидеть и тайно, без разрешения Потерпевший №1 совершить хищение консервации из погреба и замороженных тушек кур, кто конкретно, что именно предлагал она не помнит. Они все вместе вышли во двор, она спустилась в подвал (погреб), там дверь была не заперта. Оттуда она стала доставать банки с закрутками, а именно банки с томатом объёмами по 1 литру каждая, банки с компотами по 3 литра каждая. Сколько она достала стеклянных банок из погреба пояснить не может, так как не умеет считать, но их было очень много. Далее она, вместе с ФИО1 и ФИО9, указанные стеклянные банки стали складывать в багажное отделение их автомобиля. Потерпевший №1 при этом не присутствовал, и не давал разрешения брать его продукты. Уложив все банки в автомобиль, она зашла в дом посмотреть не проснулся ли Потерпевший №1 Зайдя в дом и удостоверившись, что Потерпевший №1 спит, она в одной из комнат нашла 4 полимерных пакета, подошла к морозильной камере и достав из неё тушки кур, уложила их в пакеты. Тушек было очень много, сколько точно сказать не может, так как не умеет считать. Она понимала, что совершает кражу, но все равно это делала, так как думала, что Потерпевший №1 об этом никому не расскажет. Заполнив все пакеты тушками кур она вышла из дома. ФИО9 подошёл к ней и забрал данные пакеты с тушками кур, которые положил также в багажное отделения их автомобиля. После чего они сели и уехали. По пути следования они встретили ФИО12, которая возвращалась из магазина, она села к ним в автомобиль и они поехали к себе домой. О том, что они совершили кражу из подвала (погреба) продуктов питания, а так же тушек кур, они о данном факте ФИО24 ФИО8 не рассказывали, так как не хотели ее беспокоить, так как той нельзя расстраиваться в связи с заболеванием сердца. Далее по прибытию домой, они похищенное имущество разделили на две семьи, часть банок и туши кур она отдала ФИО1, остальное оставила у себя. Кур и консервацию в настоящее время они употребили в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она совместно с ФИО12, ФИО1, ФИО9, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, решили поехать в 

<

адрес>, к Потерпевший №1, для того, чтобы у того попросить прощение за совершенную кражу в 20 числах февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Когда они подъехали к его двору, входные двери были закрыты, они начали стучать в дверь, но никто не открывал их. Когда они стали отъезжать от двора, в это время вышел Потерпевший №1 Он стал возмущаться, говорить зачем они приехали к тому, говорить зачем они того обворовали, они стали у Потерпевший №1, просить прощения и предложили выпить с тем мировую, а так же они стали давить на жалось, что нужно кормить детей, поэтому так сделали, попросили очередной раз прощения у Потерпевший №1 Тот сказал, чтобы так они не делали больше, и пригласил их к себе в дом. В доме они сели с тем за стол, где ФИО9 стал с тем распивать спиртное, ФИО4 находился в доме, а ФИО12 ушла в магазин купить продуктов питания детям. Потерпевший №1, опьянел от выпитого спиртного и лег спать. Они тогда снова решили совершить кражу из сараев пшеницы и живых кур, кто конкретно, что именно предлагал она не помнит. ФИО1 совместно с ФИО9 пошли в один из сараев, откуда похитили три мешка пшеницы, данные мешки с пшеницей они положили в багажное отделение автомобиля. Мешки, в которые они ссыпали похищенную пшеницу, находились в их автомобиле, так как они их взяли с собой, для того чтобы складывать в них обнаруженный ими лом черного металла. В это время она зашла в другой сарай, где стала ловить кур и помещать их в мешки, сколько она поймала кур, пояснить не может. Далее они все вместе данных кур положили в автомобиль, в это время подошла ФИО12 и спросила, что они тут делают, на что они той пояснили, кто именно пояснял она сейчас не помнит, что данных кур они купили у соседей Потерпевший №1, та им поверила. Они сели в автомобиль и поехали домой. О том, что они снова совершили кражу кур и пшеницы они ФИО12 не пояснили, так как беспокоятся о ее здоровье и знали заранее, что та будет возмущена, так как за данные действия усматривается уголовная ответственность. Пшеницу и кур они разделили между собой поровну. Свою часть похищенной пшеницы у Потерпевший №1, она скормила своей домашней птице, похищенных кур они употребили в пищу. Потерпевший №1, никогда им без своего ведома не разрешал брать его продукты, а именно, тушки кур, банки с томатом и соком, пшеницу, живых кур.( том. 1 л.д. 102-105).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он совместно с ФИО1 его женой ФИО12, своей сожительницей ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, который на него в настоящее время не зарегистрирован в силу материальных трудностей, решили съездить в 

<

адрес> для того, чтобы собрать лом черного металла. Примерно в 13 часов 00 минут, они решили заехать к их общему знакомому Потерпевший №1, жителю 

<

адрес>. Увидев их Потерпевший №1, позвал их всех в дом. Они стали с тем общаться в его доме за столом, тот стал рассказывать, что планирует передать сыну тушки кур, находящиеся у того в морозилке. В ходе разговора тот открыл морозилку и показал их, внутри холодильника находилось много замороженных кур. Через некоторое время Потерпевший №1, стало плохо и того стало клонить в сон. Перед этим ФИО12 пошла в магазин в 

<

адрес> для покупки нам сигарет. Они ждали ту в доме Потерпевший №1, Потерпевший №1 в этот момент уже уснул. Тогда они решили зря не сидеть и тайно, без разрешения Потерпевший №1 совершить кражу его имущества, кто конкретно предлагал он сейчас не помнит. Его сожительница ФИО2, сразу пошла в погреб, находящийся на территории двора домовладения Потерпевший №1, откуда стала доставать банки с домашней консервацией, а именно банки с томатом объемом 1 литр, компот в банках емкостями по 3 литра, сколько ФИО2 достала стеклянных банок с погреба пояснить не может, так как не умеет считать но их было очень много, примерно около 20-25 шт. Она совместно с ФИО1 и ФИО2, указанные стеклянные банки стали складывать в багажное отделение его автомобиля, при этом Потерпевший №1, не присутствовал, соответственно разрешения брать того продукты тот им не давал. После чего его сожительница ФИО2 зашла в дом посмотреть не проснулся ли Потерпевший №1 и через некоторое время вынесла четыре пакета в которых находились замороженные тушки кур. Он подошел к ФИО2 и забрал у нее данные пакеты с тушками, отнёс и положил их так же в багажное отделение своего автомобиля. После чего они сели и уехали, по пути следования они встретили ФИО12, которая возвращалась из магазина, та села к ним в автомобиль и они поехали к себе домой.

О том, что они совершили кражу ФИО12 они не рассказывали, так как не хотели ту беспокоить, в силу имеющегося у той тяжёлого заболевания сердца. По прибытию домой они похищенное имущество разделили на две семьи, часть банок и тушек кур забрал он с ФИО2 себе, остальную отдали ФИО1 совместно с ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО12, ФИО2 решили поехать на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, в 

<

адрес>, к Потерпевший №1, для того, чтобы у того попросить прощение за совершенную кражу в 20 числах февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Подъехав к двору Потерпевший №1, они обнаружили, что входные двери на территорию двора заперты. Они подумали, что Потерпевший №1 дома нет и стали отъезжать от двора, но в это время вышел Потерпевший №1 Он совместно с ФИО1, ФИО2 подошли к тому. Потерпевший №1 стал на них кричать, прогонять их поясняя, чтобы они уезжали, так как совершили у того кражу продуктов питания. ФИО12 стала у них спрашивать, о чем говорит Потерпевший №1 ФИО2 ответила той, что Потерпевший №1 что-то путает. Затем ФИО12 вернулась в машину, а они втроём стали просить у Потерпевший №1 прощения, оправдываясь, что им нечем кормить детей. Они, втроём пообещали тому, что больше так никогда не сделают. Потерпевший №1 успокоился. После чего он предложил Потерпевший №1 выпить спиртного в знак примирения, на что Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 провёл их всех четверых в дом, где они стали распивать привезённую с собой водку. ФИО12 взяла у своего мужа деньги и ушла в магазин. Потерпевший №1, опьянел от выпитого спиртного и лег спать. Они тогда снова решили совершить кражу из сараев пшеницы и живых кур, кто конкретно что именно предлагал он не помнит. Он совместно с ФИО1 пошли в сарай, откуда похитили пшеницу в количестве 3 мешков, которые они положили в багажное отделение автомобиля. Мешки, в которые они ссыпали похищенную пшеницу, находились в его автомобиле, так как он их взял с собой для укладывания в них обнаруженный ими лом черного металла. В это время ФИО2 зашла в сарай, где стала ловить кур и помещать их в мешки, сколько та поймала кур, пояснить не может, но больше 15 штук. Когда они данных кур укладывали в автомобиль, к ним подошла ФИО12 и спросила, что они тут делают, на что они той пояснили, что данных кур они купили у соседей Потерпевший №1, та им поверила. Они сели в автомобиль и поехали домой. О том, что они снова совершили кражу кур и пшеницы они ФИО12 не поясняли, так как беспокоятся о ее здоровье и знали заранее, что та будет против. Похищенных кур они, разделив между собой поровну, употребили в пищу, пшеницу забрал ФИО1 чтобы кормить свою домашнюю птицу. Потерпевший №1, никогда им без своего ведома не разрешал брать его продукты, а именно, тушки кур, банки с томатом и соком, пшеницу, живых кур. ( том. 1 л.д. 155-158).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания ими своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственного регистрационного номера он не помнит, знает, что регион 

<

данные изъяты>, его знакомые, жители 

<

адрес>, Хлебников Н, по прозвищу «

<

данные изъяты>» с ФИО24 ФИО8, ФИО10 Р и мужем ФИО3 по прозвищу «

<

данные изъяты>», тот носит очки для зрения. Те стали у него расспрашивать, как его дела и можно ли им у него погостить. Он согласился и пригласил их к себе в дом. Они сели за стол в комнате дома, около морозильной камеры. В ходе беседы с теми он выпил воды, и его стало резко клонить в сон по неизвестной ему причине. Он думает, что кто-то из Х-вых подсыпал ему в воду снотворное. Через сон он слышал, что те открывали его морозильную камеру, в которой хранились у него 14 тушек кур. Когда он проснулся, времени было около 15 часов 00 минут, Х-вых у него дома не было, немного отойдя от сна, он стал проверять наличие своего имущества. Первой он открыл морозильную камеру и обнаружил, что там отсутствуют 14 замороженных тушек кур. Потом он спустился в погреб и обнаружил там пропажу 12 банок ёмкостью по 1 литру с томатом и 16 банок ёмкостью по 3 литра каждая со сливовым компотом. Данную консервацию он самостоятельно заготавливал летом ДД.ММ.ГГГГ года. Он очень расстроился и понял, что Х-вы совершили кражу у него тушек кур и банок с томатом и сливовым компотом. О данной краже он ни стал сообщать в полицию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл его сосед ФИО13, который ему рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ видел как ФИО24 в отсутствие его выносили из его домовладения продукты питания. О данной краже он не сообщал в полицию, так как боялся, что Х-вы могут ему что-то плохое сделать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему домой снова приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственного регистрационного номера он не помнит, с регионом 750, жители 

<

адрес>, ФИО4, по прозвищу «Гопал», с ФИО24 ФИО8, ФИО3, мужем ФИО3 по прозвищу «Миша». Он их стал прогонять, обвинять их в том, что те прошлый раз его обворовали. В ответ те стали извиняться и просить у него прощенья. Ему стало жаль их, и он решил их простить. Те с его согласия зашли к нему в дом, кто-то из них, кто именно он сейчас не помнит, предложил ему распить с теми «мировую». Он согласился. У тех с собой была бутылка водки. Находясь в комнате, где у него находится морозильная камера, он с мужчиной по прозвищу «Миша» выпил две рюмки водки, после которых его резко стало клонить в сон, и он снова усн

<

адрес> думает, что в водке было снотворное. Проснувшись около 15-16 часов 00 минут, точное время он сейчас не помнит, ФИО24 у него дома не было, немного отойдя от сна, он стал проверять наличие своего имущества. Выйдя во двор, он стал проверять имущество находящееся в хозяйственных постройках. В одной из построек, в которой у него хранилось 4 тонны пшеницы, он обнаружил пропажу пшеницы в количестве 150 кг (около 3 мешков). В другой постройке, в которой у него содержались куры, он обнаружил пропажу 20 кур, которых он покупал в 2022 году. Куры были различных цветов. Он расстроился, поняв, что его снова обворовали ФИО24. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, к нему домой пришел его сосед ФИО13, который ему рассказал, что он снова видел, как ФИО24 выносили из его домовладения в мешках кур и зерно и складывали все в свой автомобиль ВАЗ 2105. Он сразу сообщать в полицию не стал, а решил самостоятельно разрешить этот вопрос и позвонил ФИО4 и стал тому высказать, зачем они у него воруют его имущество. На что, Хлебников Н ему ответил, что если он о данном факте расскажет сотрудникам полиции, то тот расскажет полиции, что он якобы приставал к его жене, что он не может сделать в силу своего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в 

<

адрес> сотрудников полиции и решил им рассказать о совершенных в отношении него преступлениях. С предъявленными ему на обозрение справками о стоимости похищенного у него имущества полностью согласен. В результате кражи примерно ДД.ММ.ГГГГ ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 747 рублей 72 копейки, из расчёта, стоимость 1 банки ёмкостью 1 литр с домашним томатом составляет 280 рублей 99 копеек, стоимость 1 банки ёмкостью 3 литра со сливовым компотом составляет 310 рублей 99 копеек, стоимость 1 тушки курицы составляет 600 рублей. В результате кражи ДД.ММ.ГГГГ ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8455 рублей, из расчёта, стоимость 1 живой курицы возрастом 1 год составляет 350 рублей, стоимость 1 кг пшеницы составляет 9 рублей 70 копеек. (том 1 л.д.138-140);

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> проживает его хороший знакомый Потерпевший №1, который живёт один. Он был у него дома неоднократно и знает, что Потерпевший №1 в своём личном хозяйстве содержит кур и уток. Примерно в 20 числах февраля ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил сосед Потерпевший №1 - ФИО13, который ему сообщил, что лица цыганской национальности из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, синего цвета, с 

<

данные изъяты> регионом в номере совершают кражу у Потерпевший №1 без присутствия последнего, сказал, что те выносят из двора кур и мешки с зерном, также сказал, что ранее эти же граждане выносили из двора Потерпевший №1 без его присутствия тушки кур и банки с домашней консервацией. На тот момент времени он находился в сл. 

<

адрес> по личной необходимости, он после услышанного сразу поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он сразу поехал к Потерпевший №1 и увидел его в расстроенном состоянии. Он стал того расспрашивать, выяснять что случилось, тот ему ничего не рассказал о том, что у него были совершены кражи имущества лицами цыганской национальности, и он тому не стал рассказывать, что знает о том, что у того были совершены кражи. Он, убедившись, что у Потерпевший №1 со здоровьем все нормально, уехал к себе домой. Убеждать Потерпевший №1 заявить на лиц цыганской национальности он не стал, так как знал, что тот с теми общается. (том 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившем в судебном заседании о том, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия — проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО9, в ходе которого подсудимые указывали, что именно из домовладения Потерпевший №1 они украли, совместно показывали места откуда украли. 

- оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 По прибытию к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> она около двора данного домовладения увидела ФИО1 совместно с адвокатом. Далее в ее присутствии, присутствии второго понятого и адвоката ФИО1 указал на домовладение Потерпевший №1 пояснив, что именно из данного домовладения им совместно с ФИО2 и ФИО9 в феврале ДД.ММ.ГГГГ года были совершены кражи имущества Потерпевший №1 Затем, зайдя с согласия владельца домовладения Потерпевший №1 на территорию домовладения, ФИО1 указал на погреб, пояснив, что из данного погреба ими была совершена кража банок с домашней консервацией, банки выносила из погреба ФИО2, также тот пояснил, что из дома лично тот ничего не выносил, в дом заходила ФИО2 и выносила оттуда пакеты с замороженными тушками кур, которые они все вместе затем отнесли и погрузили в автомобиль, на котором приехали. Далее, проследовав с согласия Потерпевший №1 на территорию хозяйственной части двора ФИО1 там показал на хозяйственную постройку выполненную из кирпича, пояснив, что из данной постройки им совместно с ФИО2 и ФИО9 была совершена кража пшеницы в количестве 3 мешков, также ФИО1 пояснил и показал на хозяйственную постройку, расположенную в правой стороне от него, где та ловила живых кур и засовывала в мешки, которых затем они отнесли и погрузили в автомобиль, на котором приехали. Все похищенное ими имущество в виде тушек кур, банок с домашней консервацией, живых кур, они разделив, употребили в пищу, пшеницу он скормил своей домашней птице. Все указанное выше, ФИО1 пояснял добровольно, на него никакое давление не оказывалось. 

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 По прибытию к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, она около двора данного домовладения увидела ФИО2 совместно с адвокатом. Далее в ее присутствии, присутствии второго понятого, адвоката ФИО2 указала на домовладение Потерпевший №1 пояснив, что именно из данного домовладения ею совместно с ФИО1 и ФИО9 в феврале ДД.ММ.ГГГГ года были совершены кражи имущества Потерпевший №1 Зайдя с согласия владельца домовладения Потерпевший №1 на территорию домовладения, ФИО2 указала на погреб, пояснив, что из данного погреба ею была совершена кража банок с домашней консервацией. Банки та выносила из погреба сама, затем эти банки ФИО1 совместно с ФИО9 носили в автомобиль. Зайдя с согласия Потерпевший №1 в дом, в одной из комнат показала на морозильную камеру, пояснив, что из данной камеры она похитила замороженные тушки кур, которые они затем отнесли и уложили в автомобиль. Проследовав с согласия Потерпевший №1, на территорию хозяйственной части двора ФИО2 там показала на хозяйственную постройку, где она ловила живых кур и засовывала их в мешки, которые затем они отнесли и погрузили в автомобиль, на котором приехали. Пояснила, что откуда была совершена кража пшеницы, она пояснить не может, так как в это время ловила кур и не видела. Все похищено ими имущество в виде тушек кур, банок с домашней консервацией, живых кур они, разделив, употребили в пищу, пшеницу ФИО1 скормил своей домашней птице. Все указанное выше ФИО2 поясняла добровольно, на неё никакое давление не оказывалось.( том. 1 л.д. 147-149);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, цыганской национальности, а именно ФИО24 ФИО8, ФИО10 Н, ФИО10 Р ее мужа ФИО40, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу 3 мешков пшеницы, 14 тушек кур, 20 живых кур, из подвала 28 банок с консервацией. Что-либо из двора он им не разрешал брать. (том 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сестрой ФИО10 Р и зятем ФИО9 А совершили кражу пшеницы, замороженных тушек кур, живых кур, банок с томатом, компотом у Потерпевший №1, жителя 

<

адрес>, без его разрешения, тайно от Потерпевший №1, когда тот спал совершали данное преступление. В настоящее время похищенное имущество у него отсутствует, в связи с тем, что они съели, зерно скормили своему хозяйству. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в чем искренне раскаивается, обязуется не совершать подобных преступлений. ( том. 1 л.д. 38);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО9 А, и с ее братом ФИО1 совершили кражу трех мешков пшеницы, банок с консервацией, а именно с томатом, компотом, замороженных тушек кур и живых кур, у Потерпевший №1, жителя 

<

адрес>, тайно от Потерпевший №1, когда тот спал. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в чем искренне раскаивается.( том. 1 л.д. 43); 

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей с ФИО2 и ФИО1 совершили кражу имущества, а именно 3 мешков пшеницы, банок с консервации, а именно с томатом, компотом, а также замороженных тушек кур, живых кур у Потерпевший №1, жителя 

<

адрес>, тайно от Потерпевший №1 без его разрешения, когда тот спал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в чем искренне раскаивается, обязуется не совершать подобных преступлений.( том. 1 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, согласно которого установлено, что подозреваемый ФИО1, изъявивший согласие указать на месте откуда им примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи имущества Потерпевший №1, совместно по предварительному сговору с ФИО2, ФИО9, в присутствии защитника, понятых находясь в 

<

адрес> указал на домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им совместно с ФИО2 и ФИО9 была совершена кража. Зайдя с разрешения Потерпевший №1 на территорию указал на погреб, пояснив, что из него выносила банки с домашней консервацией ФИО2, также пояснил, что из дома тот ничего не выносил, выносила замороженные тушки кур ФИО2 Пройдя на территорию хоздвора указал на хозпостройку выполненную из шлакоблока и кирпича, пояснив, что проникнув в нее свободным доступом тот совместно с ФИО9 похитили оттуда 3 мешка пшеницы, а ФИО2 в это время совершала кражу кур из другой хозпостройки. Все указанное выше ФИО1 показывал и пояснял добровольно и самостоятельно в присутствии понятых, защитника, собственника.(том. 1 л.д. 91-96);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, согласно которого установлено, что подозреваемая ФИО2, изъявившая согласие указать на месте откуда ею примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи имущества Потерпевший №1 совместно по предварительному сговору с ФИО1, ФИО9, в присутствии защитника, понятых, находясь в 

<

адрес> указала на домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с согласия владельца домовладения Потерпевший №1 зайдя во двор домовладения, ФИО2 в присутствии всех участвующих показала на погреб, пояснив, что из данного погреба были ею совместно с ФИО1, ФИО9 была совершена кража банок с консервацией. Затем зайдя жилище домовладения с согласия Потерпевший №1 в одной из комнат показала на морозильную камеру, пояснив, что из данной камеры она похитила тушки кур. Затем пройдя на территорию хозяйственного двора, подойдя к одной из хозяйственных построек показала в присутствии понятых, защитника на нее пояснив, что из данной постройки ею были похищены живые куры, путем свободного доступа через незапертую входную дверь. Все указанное выше ФИО2 показывал и пояснял добровольно и самостоятельно в присутствии понятых, защитника, собственника.( том. 1 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено домовладение, расположенное на по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук. (том 1 л.д. 8-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены участка местности размером 5х5 метров, расположенного на расстоянии 17 метров в южном направлении от входа в здание МО МВД России «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, совместно с ключами зажигания. (том 1 л.д. 56-61);

- справкой ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной головы домашней курицы (тушки) возрастом 1 год на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составляет 600 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 65);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной трехлитровой стеклянной банки компота сливового на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составляет 310 рублей 99 копеек.(том 1 л.д. 66);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной литровой стеклянной банки томата на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составляет 280 рублей 99 копеек.(том 1 л.д.67);

- справка ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной живой домашней курицы возрастом 1 год на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 350 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 64);

- справка ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одного килограмма пшеницы на февраль ДД.ММ.ГГГГ год составляет 9 рублей 70 копеек.(том 1 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей в ходе проведения которого во внутреннем дворе МО МВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, легковой седан, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. На момент осмотра двери, крышка багажного отделения, капот автомобиля заперты. Передний номерной знак запачкан веществом серого цвета (грязью), края переднего правого и левого крыльев имеют следы коррозии металла, переднее правое колесо спущено. Задние боковые стекла имеют наклеенную затеняющую плёнку. В салоне сиденья имеют тканевые чехлы серого цвета. Также кроме автомобиля были осмотрены ключи от данного автомобиля. На момент осмотра ключи упакованы в полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана фрагментом белой нити, концы которой склеены фрагментом белой бумаги с пояснительной надписью о содержимом. В пакете находится один металлический ключ от замка зажигания совместно с полимерным пластиковым брелком.( том. 1 л.д. 161-165);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № признаны и приобщены: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион совместно с ключами от замка зажигания от него.( том. 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей в ходе проведения которого в кабинете № МО МВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрен бумажный конверт, на одной из сторон имеется рукописный текст о содержимом упаковки, оттиски круглых печатей синего цвета. На момент осмотра упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки из неё извлечены три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук. Отрезки липкой ленты имеют размеры сторон: 48х38 мм, 49х37 мм, 55х41 мм. На представленных отрезках прозрачной липкой ленты зафиксированы следы в виде наслоения вещества чёрного цвета.( том. 1 л.д. 171-172);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведено взвешивание находящейся в хозяйственной постройке пшеницы, вес которой составил 3850 кг.(том 1 л.д. 87-89);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № признаны и приобщены: 3 отрезка липкой ленты со следами рук.( том. 1 л.д. 173);

- рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение по телефону от ст. ОУР МО МВД России «

<

адрес>» ФИО16 о том, что к тому обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, в котором сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственных построек домовладения заявителя гражданами ФИО10 Н, ФИО48, её мужем ФИО49 и ФИО24 ФИО8 на автомобиле 

<

данные изъяты> синего цвета г/н имеет регион 

<

данные изъяты>, совершались кражи: зерна, 28 банок консервированных продуктов питания, 14 замороженных тушек и 20 живых кур.( том. 1 л.д. 6).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Суд, делая вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, объективно оценивает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и приходит к выводу об их правдивости, считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица были предупреждены о даче заведомо ложных показаний. Суд также отмечает, что их показания не содержат существенных и неустранимых противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, в целом и главном последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО9 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, личности виновных, их состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, условия жизни их семей (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде благотворительного взноса в размере 5000 руб., перечисленного в адрес Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних 

<

адрес>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде благотворительного взноса в размере 5000 руб., перечисленного в адрес Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних 

<

адрес>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО9 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде благотворительного взноса в размере 4000 руб., перечисленного в адрес Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних 

<

адрес>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО9 не имеется. 

При назначении конкретной меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также принимает во внимание, что они по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, их состояние здоровья, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоят.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО9 суд также принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, его состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО9, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных ими преступлений, а также для применения ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 8032 рублей на оплату вознаграждения адвоката Соколовой Е.П., 8032 рублей на оплату вознаграждения адвоката Крайнева Н.Д., 8032 рублей на оплату вознаграждения адвоката ФИО17, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО9 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Миллеровского районного суда С.А. Якунина