УИД 34RS0№-48

Дело № 5-829/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в/у №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, после столкновения автомашину Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № отбросило на тротуар, где он совершил наезд на ФИО4 и ФИО5 В результате ДТП ФИО4 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1,5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании считали вину ФИО2 полностью установленной исследованными по делу доказательствами, просили назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО2 не оказал никакой помощи пострадавшей, ни в момент ДТП, ни при прохождении ею лечения. 

Потерпевшие ООО «Парус», ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили. 

Должностное лицо, составившее административный протокол ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля и эксперта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 Правил следует, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, после столкновения автомашину Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № отбросило на тротуар, где он совершил наезд на ФИО4 и ФИО5 В результате ДТП ФИО4 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения повлекли причинение «легкого» вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал (л.д.4);

-приложением № (сведениями об участниках ДТП) от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7);

-приложением Сведения о пострадавших от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-рапортами инспектора ДПС ФИО9 (л.д.10);

-схемой ДТП (л.д.13), 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19-20).

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

-фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.23-28), 

-письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), 

-письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО10 (л.д.59), из которого следует, что на основании изложенного (по данным анализа представленной меддокументации) клинических и морфологических признаков повреждений установлено, что у ФИО10 имелись телесные повреждения –тупая травмв правого тазобедренного сустава и левого запястья в виде травматической отечности с умеренным нарушением функции которое образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, 08.06.2023года, и квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4 (согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»));

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5 (л.д.60), из которого следует, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также магнитно-резонансной томографии установлено, что у гр. ФИО5 имелись телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава с наличием кровоподтека и умеренным нарушением его функции; данное повреждение образовалось от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 08.06.2023г. и квалифицируется по характеру травмы как причинившее ЛЕГКИМ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»); гематома (кровоподтек) левого тазобедренного сустава (без указания размера, цвета); данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момент поступления в лечебное учреждение 08.06.2023г. и расценивается как не причинившее вред здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194н).

Все вышеуказанные доказательства по делу получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершившего нарушения п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей и её защитника настаивающих на более строгом наказании при рассмотрении дела, которое не является обязательным для суда.

Обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со ст.4.2.-4,3 КоАП РФ – не установлено. 

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом мнения потерпевшей и её представителя, настаивавших на строгом виде наказания при рассмотрении дела, которое не является для суда обязательным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по делу ФИО5 определением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ г. Волгограда (л.д.54). 

Также в деле имеется заключение эксперта – врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 № 2395 от 24 июля 2023 года которой, в т.ч. установлен «легкий» вред здоровью потерпевшей ФИО5 по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н») (л.д.60).

В материалах дела имеется заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.62).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в/у № - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. 

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 2208 (две тысячи двести восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, 

<

...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 344301001 р/с 

<

***> к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН 

<

***> OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 ? КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. 

<

***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 

<

***> E-mail: vobsme@volganet.ru 

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись ФИО1 

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2023 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном 

объеме является днем его вынесения.

Судья подпись ФИО1