П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 27 февраля 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района юриста 3 класса ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 октября 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, возникший в результате конфликта с его знакомым Потерпевший №1, заранее взяв с собой металлический предмет, похожий на шило, направился к домовладению Потерпевший №1. 

14 октября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле калитки у в хода в подворье домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя как повод то, что Потерпевший №1 ранее ударил его и выгнал из домовладения, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, придя в состоянии агрессии, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов, точное количество в ходе предварительного следствия не установлено металлическим предметом, похожим на шило, в область левого предплечья и живота, причинив ему телесные повреждения, от которых Потерпевший №1 присел на корточки, а ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес стопой ноги не менее двух ударов, точное количество в ходе предварительного следствия не установлено, в область груди Потерпевший №1 сзади. 

В результате умышленных действий, ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая травма грудной клетки, перелом 6-7 ребер справа с ателектазом правого легкого, травматический пневмоторакс справа, острая дыхательная недостаточность 2-3 ст. 

Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов или о таковые по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека 

1.2. Колото - резаные не проникающие ранения левого надплечья (в проекции средней трети ключицы), передней брюшной стенки (в центре), верхней трети задней поверхности левого предплечья (по одной). 

Данные телесные повреждения причинены воздействием острого предмета, обладающего свойствами колющего, колюще-режущего, о чем свидетельствуют признаки колотых, колото - резаных ран, и как по отдельности, так и в совокупности являются не опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и как по отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Учитывая характер, локализацию имеющихся телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1, возможно образование всех имеющихся телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении и в указанный срок, т.е. 14 октября 2018 года.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 104), отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его позицию по мере наказания, не поддержавшего государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим, наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО2 от 15.10.2018 г. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая общественную характеристику на подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребёнка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей, в связи с чем не может согласиться с позицией государственного обвинения о реальном лишении свободы подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Металлический предмет, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району (л.д. 78) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов