уголовное дело №1-325/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 50 мин. по 21 час. 55 мин. 28.08.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, правомерно находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где обратила внимание на кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им в коробке с овощами, находящейся на прилавке магазина. В период времени с 21 ч. 50 мин. по 21 ч. 55 мин. 28.08.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно кошелька, с находящимся в нем имуществом, с целью улучшения своего материального благосостояния. В период времени с 21 ч. 50 мин. по 21 ч. 55 мин. 28.08.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, правомерно находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит происходящего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла, тем самым тайно похитила кожаный кошелек черного цвета марки «Giorgio Armani», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности, паспорт гражданина РФ (№), водительское удостоверение № на имя последнего и денежные средства в сумме 17800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. 

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 примирилась с ним, в полном объеме возместила причиненный вред, претензий материального и морального характера к ней он не имеет.

ФИО1 ранее не судима, в судебном заседании заявила, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместила потерпевшему вред, примирилась с ним, подсудимой понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и она просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями от 28.08.2018, изъятый 03.09.2018 в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № 111 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску – хранить при материалах уголовного дела;

- пакет с изображением цветов фиолетового цвета – уничтожить;

- паспорт гражданина РФ – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- кожаный кошелек черного цвета марки «Giorgio Armani» с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», оформленными на имя Потерпевший №1, и водительским удостоверением на имя последнего, изъятые 26.10.2018 в ходе выемки в помещении служебного каб. № 309 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, расположенного по адресу: 

<

...> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому они возвращены.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Председательствующий Л.Н. Кузуб