66RS0051-01-2023-002498-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «13» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2024 по иску 

ООО "Продюсерский центр "Рики" к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продюсерский центр "Рики" обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указали, что истец ООО «Продюсерский центр «Рики» (далее - Истец) является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения (рисунки): что подтверждается: Договором авторского заказа №.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 года и приложением №.1 к договору авторского заказа №.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 года (Пандочка). 02.05.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — игрушка. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 02.05.2021 года, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12-14 ГК РФ. На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения в виде изобразительного обозначения персонажа из анимационного сериала «Малышарики». На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались. Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на вышеупомянутые произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Пандочка». Истец является обладателем- исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образа персонажа анимационного сериала «Малышарики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи произведении от 04.11.2015 года к Договору авторского заказа №.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 года, (Пандочка) можно сделать вывод об их идентичности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя (Истца) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения). Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем - предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных, авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Пандочка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Истцом понесены следующие судебные издержки: 550 (пятьсот пятьдесят) руб. стоимость вещественных доказательств, Товаров приобретенных у Ответчика. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. 63 (шестьдесят три) руб. — по отправлению Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России. 63 (шестьдесят три) руб. — по направлению Ответчиц претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России. 400 (четыреста) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. 

В исковом заявлении просят: Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав нa произведения изобразительного искусства - рисунок: «Пандочка»; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, стоимости спорного товара в размере 550 руб., почтовые расходов в размере 126 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, своего представителя не направил, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 года № 482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно ч. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Исходя из положения ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения (рисунки) (Пандочка): что подтверждается: Договором авторского заказа №.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 года и приложением №.1 к договору авторского заказа №.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 года. 

02.05.2021 года в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара (игрушка), обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего вышеуказанный объект интеллектуальной собственности. 

Факт незаконного использования перечисленных объектов интеллектуальной собственности подтверждается чеком от 02.05.2021 года, товаром и видеосъемкой.

На использование данных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие передачу исключительных прав, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из указанных фактических обстоятельств, суд полагает подлежащей удовлетворению взыскании компенсации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек указан в ст. 94 ГПК РФ, а также в соответствии с данной статьей к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцами при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2023 года. 

Также истцом ООО "Продюсерский центр "Рики" понесены почтовые расходы по отправке искового заявления, претензии в размере 126 руб. 00 коп., расходы на приобретение товара в размере 550 руб. 00 коп., всего в размере 5 607 руб. 00 коп..

Поскольку требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные судебные издержки и уплата госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Продюсерский центр "Рики" к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Продюсерский центр "Рики" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав нa произведения изобразительного искусства - рисунок: «Пандочка»;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Продюсерский центр "Рики" судебные издержки в сумме 1 076 руб. 00 коп., состоящие из стоимости спорного товара в размере 550 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 126 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова