Мотивированное 

решение

Изготовлено 18.10.2018 года 2-4943/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

адрес> Подольск о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о сохранении гаражного бокса № в ПГСК «Калинка» в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 32,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/о Подольск, 

<

адрес>, ПГСК «Калинка». 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса № в ПГСК «Калинка». Она является наследницей после смерти отца, фактически приняла наследство, пользуется спорным гаражным боксом, оплачивает все необходимые взносы, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ее отец произвел реконструкцию гаражного бокса, разрешение на реконструкцию он не получил.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

3-е лицо представитель ПГСК «Калинка» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 36).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса № в ПГСК «Калинка», что подтверждается копией справки (л.д. 11).

Наследницей после смерти умершего является дочь ФИО2

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняла наследство, пользуется спорным гаражным боксом, оплачивает все необходимые взносы, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ее отец произвел реконструкцию гаражного бокса, разрешение на реконструкцию он не получил.

Доводы истицы подтверждаются материалами дела, копией справки (л.д. 28), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 29).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (л.д. 38-39).

Из заключения экспертизы видно, что при строительстве гаражного бокса общей площадью 32,5 кв.м требования СНиП по размещению гаражей боксового типа для постоянного хранения автомобилей и других мототранспортных средств соблюдены, строительство осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

адрес> Подольск о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить гаражный бокс № общей площадью 32,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/о Подольск, 

<

адрес>, ПГСК «Калинка», в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 32,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/о Подольск, 

<

адрес>, ПГСК «Калинка», после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева