Дело №1-102/2024 

УИД 18RS0023-01-2024-000927-45 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Сарапул УР 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственных обвинителей – Березина А.Н., Дулесова И.Д.,

подсудимой ФИО2 и защитника адвоката Плотниковой И.Л., 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО24, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 ФИО25, был открыт банковский счет № и на ее имя была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, являющаяся электронным средством платежа, имеющая функцию бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета №, открытого в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, а также оплаты проезда в общественном транспорте на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно завладела принадлежащей ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета №, открытого в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в период времени с 09 часов 55 минут (по местному времени) по 10 часов 55 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете, ей не принадлежат и распоряжаться денежными средствами она не имеет права, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, находясь на территории 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитила с банковского счета ФИО3 №, денежные средства, путем совершения следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (по местному времени), оплата товара в магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2495 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (по местному времени), оплата товара в

магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1217 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «PRODUKTY», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «LAKOMKA воженном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 901 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «LAKOMKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 462 рубля.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла М.Н.АБ. ДД.ММ.ГГГГда не позднее 11 часов 33 минут (по местному времени), находясь на территории 

<

адрес> передала ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, с просьбой приобрести товар, используя указанную банковскую карту, при этом ФИО2 не осведомила ФИО6 относительно неправомерности своих действий. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (по местному времени) ФИО6, будучи неосведомленным, о противоправных намерениях ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО3, путем бесконтактной оплаты совершил оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 869 рублей 96 копеек, в последствии передал указанную банковскую карту ФИО7

После чего ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, продолжаяреализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в Операционном управлении ПАО«Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу:

<

адрес>, в период времени с 12 часов 12 минут (по местному времени) по 16 часов 09 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, находясь на территории 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров и проезда в общественном транспорте, тайно похитила с банковского счета ФИО3 №, денежные средства, путем совершения следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (по местному времени), оплата проезда в общественном транспорте на территории 

<

адрес>, на сумму 29 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «MAGNET GM Sarapul», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1439 рублей 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут (пo местному времени), оплата товара в магазине «LOLА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты (по местному времени), оплата товара в магазине «LOLA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 447 рублей 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты (по местному времени), оплата товара в суши-баре «MAXI ROLLS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «LAKOMKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 439 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (по местному времени), оплата товара в магазине «LAKOMKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 438 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 09 часов 55 минут (по местному времени) по 16 часов 09 минут (по месткому времени) ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003), расположенному по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 11807 рублей 64 копейки принадлежащие ФИО3, причинив ей имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО3. Она постучалась в дверь квартиры, открыла ФИО3, и она ту позвала курить, ФИО3 согласилась, а также позвала, курить ФИО8, которые были у той в гостях. Находясь в подъезде дома они курили и она попросилась у ФИО3 в туалет в квартиру. Находясь в квартире ФИО3, она решила похитить у той банковскую карту, так как ей хотелось еще выпить, а денег у нее не было. Также ей было известно, где ФИО3 хранит свои банковские карты. Убедившись, что дома никого нет, она прошла в комнату, подошла к шкафу, открыла дверь шкафа, а затем открыла заднюю крышку ящика, а именно оторвала заднюю крышку ящика в котором увидела лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО3 и положила карту в карман. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> у малознакомых ей людей и решила воспользоваться денежными средствами находящимися на банковской карте, которую похитила у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Далее в магазинах 

<

адрес>, приобрела продукты и спиртное, на суммы 901 рубль и 462 рубля соответственно. Затем она позвонила ФИО6 и попросила того ее встретить. В последующем они с ним встретились на улице и тогда, она Ивану передала похищенную ею банковскую карту и предложила сходить в магазин и купить продукты, при этом она ФИО4 не говорила, что данная банковская карта ей не принадлежит. Через некоторое время Иван пришел домой и передал ей банковскую карту. После чего, она одна направилась на автобусную остановку, расположенную напротив бывшей библиотеки «им. Крупской», где села в автобус и оплатила проезд в нем при помощи похищенной у ФИО3 банковской карты на сумму 29 рублей. В содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме (л.д. 142-143, 170-172).

Кроме признательных показаний самой ФИО2, вина подсудимой установлена также показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также письменными материалами: 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, тайно похитило денежные средства в сумме 11807 рублей 64 копейки (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления и изъяты 6 отрезков светлой дактилопленки со следами рук (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, пригоден для идентификации лица и оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой ФИО2 След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, пригоден для идентификации лица и оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой ФИО2 (л.д. 36-41);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей ФИО3, согласно которому, потерпевшая ФИО3 подтвердила ранее данные ей показания (л.д. 85-86);

- ответом от ПАО «Сбербанк», в виде информации по банковским картам на имя ФИО3 и выписки по банковской карте № с банковским счетом № на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему, согласно протоколу осмотрены: 1. информация по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 согласно которой № банковской карты - №; № банковского сета 40№; кредитная; основная; MIR: 002990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 

<

адрес>; карточка открыта. 2. выписка по банковской карте № с банковским счетом 40№ открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в которой отражены интересующие следствие операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 08:55:20 – ДД.ММ.ГГГГ -150,00 - PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 08:55:44 -ДД.ММ.ГГГГ -30,00- PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 09:02:11 – ДД.ММ.ГГГГ -2495,00- PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 09:06:00 – ДД.ММ.ГГГГ -1217,00- PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 09:06:39 -ДД.ММ.ГГГГ -400,00- PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ 09:50:53 – ДД.ММ.ГГГГ -901,00- LAKOMKA; ДД.ММ.ГГГГ 09:55:58 - ДД.ММ.ГГГГ -462,00- LAKOMKA; ДД.ММ.ГГГГ 10:33:46 – ДД.ММ.ГГГГ -869,96-PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ 11:12:36 - ДД.ММ.ГГГГ -29,OO-ORGANIZATOR PEREVOZOK; ДД.ММ.ГГГГ 11:35:17 – ДД.ММ.ГГГГ -1439,84 -MAGNIT GM Sarapul; ДД.ММ.ГГГГ 11:40:29 -ДД.ММ.ГГГГ - 1380,00-LOLA; ДД.ММ.ГГГГ 11:42:26 -ДД.ММ.ГГГГ -510,00-LOLA; ДД.ММ.ГГГГ 11:50:42 – ДД.ММ.ГГГГ -447,84-KRASNOE&BELOE; ДД.ММ.ГГГГ 12:03:08 - ДД.ММ.ГГГГ -599,00-MAXI; ДД.ММ.ГГГГ 12:28:30 – ДД.ММ.ГГГГ -439,00- LAKOMKA; ДД.ММ.ГГГГ 15:09:29 - ДД.ММ.ГГГГ -438,00- LAKOMKA (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «LOLA» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лакомка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение суши-бара «MAXI ROLLS» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д.65-66);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (л.д. 67-68);

- протоколом выемки, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята видеозапись на оптическом диске с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен момент совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты открытой на имя ФИО3 (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит», на которых запечатлен момент совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты открытой на имя ФИО3 (л.д. 100-104);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 похитила банковскую карту, с которой в последующем похитила денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 подтвердила на месте показания ранее данные ей в качестве подозреваемой относительно совершения ею хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 147-150).

Потерпевшая ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк №, с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ее знакомые ФИО9, со своим сожителем Александром. Находясь у нее дома, они все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время к ней пришла знакомая ФИО2 с незнакомой ей женщиной. ФИО2 позвала ее курить, она согласилась, но так как в это время у нее дома находились Анна и Александр, она их тоже позвала курить. Находясь в подъезде дома, они курили и разговаривали на различные темы. Затем ФИО5 попросилась к ней в туалет, она той разрешила сходить в туалет, так как он у нее расположен в квартире. Вчетвером курили примерно 5-10 минут. Через некоторое время из квартиры вышла ФИО5 и ушла вместе с подругой. Через некоторое время ФИО9 и ее сожитель Александр ушли. Затем она собралась и уехала к своей подруге Галине. Пробыла у подруги примерно до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ стала дома наводить порядок. Открыв шкаф, который находится в ее комнате, обнаружила, что ее самодельный сейф, который представляет из себя деревянный ящик стоит в шкафу не так как он стоял ранее, а именно боком около дверей шкафа, при этом задняя стенка сейфа была оторвана, ей это показалось подозрительным, в связи с чем, она данный сейф открыла ключом. Открыв сейф увидела, что в данной коробке отсутствует кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. Она зашла в приложение личный кабинет «Сбербанка» и обнаружила, что при помощи ее кредитной карты были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах: в магазине «Продукты» на сумму 150 рублей, 30 рублей, 2495 рублей, 1217 рублей, 400 рублей, в магазине «Лакомка» на сумму 901 рубль, 462 рубля, 439 рублей, 438 рублей, в магазине «Пятерочка» на сумму 869 рублей 96 копеек, оплата за проезд в общественном транспорте на сумму 29 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 1439 рублей 84 копей; в магазине «Лола» на сумму 1380 рублей, 510 рублей, в магазине «Красное и Белое» на сумму 447 рублей 84 копеек, в «Макси ролле » на сумму 599 рублей. В этот момент она поняла, ее банковскую карту похитила ФИО2, в тот день когда попросилась у нее в туалет. Ущерб в сумме 11807 рублей 64 копейки для нее существенный, но не значительный (л.д.73,74-77).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в июле 2023 года она вместе с сожителем Александром пришла в гости к Тарасовой Анжеле и потребляли спиртное. Через некоторое время к ФИО3 пришла соседка ФИО2, которая является ее соседкой, она позвала ФИО3 курить. Затем ФИО3, позвала их с Александром тоже покурить. Выйдя в коридор, она увидела, что в коридоре находится ФИО5 с подругой, которую в тот день видела впервые. Они все вместе стали курить. В один из моментов, ФИО5 у ФИО3 попросилась в туалет, ФИО3 ФИО5 впустила в квартиру, а они вчетвером остались в коридоре, курили. Далее они втроем, а именно она, ФИО3 и Александр зашли к ФИО3 домой, где втроем стали употреблять спиртное. ФИО5 и ее подруги с ними не было. Выпив бутылку водки, они с Александром ушли, а ФИО3 осталась. Примерно через неделю ей от ФИО3 стало известно, что у той похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой похитили деньги (л.д. 121-122).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает с сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Наталья попросила его сходить в магазин, для того, чтобы приобрести продукты питания, он согласился. После чего, Наталья передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не смотрел на чье имя выдана банковская карта, он подумал, что банковская карта принадлежит Наталье. Взяв банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, а Наталья пошла дома. Находясь в магазине «Пятерочка», он приобрел продукты питания, оплату за которые осуществил при помощи банковской карты, которую ему передала Наталья, путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. Придя домой, он передал Наталье обратно банковскую карту. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему передала Наталья, той не принадлежит, не знал. Наталья ему ничего не говорила о том, что данную банковскую карту похитила у Тарасовой Анжелы (л.д. 117-118).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступило заявление ФИО3 о том, что у той похитили банковскую карту, с которой в последующем осуществлялись оплаты в различных магазинах неустановленным лицом. Он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО19, занимался проведением проверки по материалу. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 (время местное) на кассе стоит мужчина одетый в футболку светлого цвета на рукавах которого имеются полоски темного цвета, брюки темного цвета, который приобретает товар, оплату за который осуществляет при помощи банковской карты путем прикладывания ее к терминалу. После оплаты берет товар и складывает его в пакет. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», установлено, что оплату товара по банковской карте ФИО3 осуществляла, женщина. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятии, мужчина который оплачивал товар в магазине «Пятерочка» был идентифицирован как ФИО6 ФИО26. В ходе устной беседы с ФИО6, было установлено, что банковскую карту, при помощи которой тот осуществил оплату в магазине «Пятерочка», передала ему ДД.ММ.ГГГГ его сожительница - ФИО5 ФИО27. Просмотренные видеозаписи с магазинов «Пятерочка» и «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, были записаны на его мобильный телефон тремя файлами. После чего, он три видеозаписи со своего мобильного телефона скопировал на один оптический диск, который в настоящее время находится при нем. В других магазинах изъять видеозапись не представилось возможно, в связи с тем, что камеры видеонаблюдения в магазинах отсутствовали или видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах не сохранились (л.д. 94-95).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей, при осуществлении покупок покупателями она не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «LAKOMKA» (л.д. 108).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями она не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «PYATEROCHKA» (л.д. 109).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями она не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «MAGNIT GM Sarapul» (л.д. 110).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «LОLA», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями она не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «LOLA» (л.д. 111).

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями он не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «KRASNOE&BELOE» (л.д. 112).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в суши - баре «MAXI ROLLS», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями она не спрашивает кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «МАХI» (л.д. 113).

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от банковской карты, при осуществлении покупок покупателями продавцы не спрашивают кому принадлежит банковская карта, в электроном чеке магазина отображается как «PRODUKTY» (л.д. 114).

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности диспетчера городской диспетчерской службы городского транспорта. В маршрутных транспортных средствах имеется терминал для безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. В электроном чеке отображается как «ORGANIZATOR PEREVOZOK» (л.д. 116).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении кражи с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, тайно похитила банковскую карту потерпевшей и произвела ею оплату покупок в магазинах, тем самым похитив денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счёте. Установленные судом обстоятельства подтверждены показания потерпевшей, свидетелей, сведениями о движении средств по счету, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными ею с соблюдением ее процессуальных и конституционных прав. Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, она осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального вреда потерпевшей и желала их наступления. Принимая во внимание, что денежные средства с использованием карты потерпевшей были похищены с банковского счёта последней, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с банковского счёта». 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 133-134), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновной, а также признание данного факта самой подсудимой, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, ранее не судима (л.д. 183-184,185), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 199), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 202), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 203).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии (алкогольной зависимости). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с насильственным влечением к приему алкоголя, формированием запойного пьянства, нарушением способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, сформированным абстинентным синдромом, продолжение употребления вещества, не смотря на негативные последствия, пренебрежение другими интересами и удовольствиями. Указанное психическое расстройство не нарушает способности подэкспертной к целенаправленному поведению, прогнозу возможных последствий своих поступков, критическому их осмыслению. Таким образом, ФИО2 в юридически значимые периоды времени могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Нуждается в лечении алкогольной зависимости (л.д. 206-207).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оценивая поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая данные личности подсудимой ФИО2 и характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимой, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 11 807 рублей 64 копеек. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимой причинён материальный ущерб потерпевшей ФИО3 в размере 11 807 рублей 64 копеек, который подлежит возмещению подсудимой. В связи с изложенным арест, наложенный на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковских счетах, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО2 на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на нее следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО25 к ФИО5 ФИО30. Взыскать с ФИО5 ФИО24 в пользу ФИО3 ФИО25 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 11 807 (Одиннадцать тысяч восемьсот семь) рублей 64 копейки. 

Сохранить ранее наложенный арест на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковских счетах, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: информацию по банковским картам и выписка по банковской карте, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба и представление рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья А.Р. Абзалов