Дело № 1-121/18

..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 18 июля 2018 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Коневой З.В. уд. ..... от ......, ордер ..... от ......,

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ходатайство старшего следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, ..... ..... работающей продавцом в ИП «ФИО5», зарегистрированной по адресу ....., проживающей по адресу ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоильинского районного суда г.Новокузнецка находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступившее в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В постановлении старшего следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по ..... ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что уголовное дело возбуждено ...... по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.111 УК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом достоверно было установлено, что уголовное дело ..... (№1-121/18) было возбуждено ...... на основании постановления за подписью старшего следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по ..... майора юстиции ФИО4 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.1), а не по п.«в» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по ..... на правах гостя, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с кухонного стола сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 7999 рублей 00 копеек, с картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью 1299 рублей 00 копеек и чехлом стоимостью 702 рубля 00 копеек, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. 

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в судебном заседании обосновал ходатайство, заявленное старшим следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просит суд удовлетворить заявленное старшим следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Конева З.В. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит суд снизить размер назначаемого обвиняемой штрафа до минимально возможного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей судебного штрафа. Подтвердила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью; причиненный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемой ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 не имеет. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство ст.следователя ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа …, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, 1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ, 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Согласно 446.2 УПК РФ, 1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. … 5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; … 6. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья, с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ, судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого, по смыслу положений статьи 37 УПК РФ, является обязательным. 

Согласно ст.446.3 УПК РФ, 1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с требованиями п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 (ред. от 29.11.2016г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что ФИО1 предъявлено обоснованное обвинение в совершении преступления средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев в соответствии с п.25.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 (ред. от 29.11.2016г.), в соответствии с ч.6 ст.108 УПК РФ, ходатайство старшего следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая, что совершенное обвиняемой преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, что обвиняемая ФИО1 не судима, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, что она полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления, и последняя не имеет претензий к обвиняемой и согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая, что обвиняемая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ст.следователем СО ОП «Новоильинский» МВД России г.Новокузнецку ФИО2 ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере и сроке уплаты судебного штрафа, назначаемого обвиняемой ФИО1, суд учитывает состояние здоровья и материальное положение обвиняемой ФИО1 ....., суд также учитывает, что обвиняемая ФИО1 ..... ......, ..... Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить обвиняемой ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок уплаты судебного штрафа: по ...... включительно. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа по ..... включительно.

Денежные средства в уплату судебного штрафа перечислить на банковский счет со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по Кемеровской области (л/с 

<

***>, Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 425345001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово

Банковский счет: 40302810800001000033,

ОКТМО: 32731000.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Суд разъясняет ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд разъясняет ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, она обязана в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. 

В соответствии с ч.8 ст.446.2 УПК РФ, копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручить/направить лицу, в отношении которого оно вынесено (ФИО1), его защитнику (Коневой З.В.), потерпевшей (Потерпевший №1), лицу, возбудившему ходатайство (ст.следователю ОП «Новоильинский» ФИО2), прокурору Новоильинского района г.Новокузнецка и судебному приставу-исполнителю (МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области). 

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья: С.В. Рублевская