Дело № 2-323-2024

75RS0002-01-2023-005541-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2024г. 

<

адрес>

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В., при секретаре Ерохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эос» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2014г. между ПАО КБ «Восточный» ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 252 800 сроком на 60 месяцев на условиях 27% годовых, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ« Восточный» и ООО «Эос» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Лесничей. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2015г. до 29.11.2016г. в размере 337 445,79 руб., расходы по уплате госпошлины 6 574,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ПАО «Совомбанк», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ее представитель, ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, представили в суд возражения, заявили о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.04.2014г. между ПАО КБ «Восточный» ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 252 800 сроком на 60 месяцев на условиях 27% годовых, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ« Восточный» и ООО «Эос» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Лесничей.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору составила за период с 08.06.2015г. по 29.11.2016г. 337 445,79 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО КБ «Восточный» и Лесничей согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Банк обратился к мировому судьей судебного участка №Ингодинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 15.04.2021г., 22.04.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Лесничей задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и представленной суду квитанции, последний платеж по кредиту Лесничей был осуществлен 27.06.2015г., в сумме 3000 руб. Вместе с тем, согласно графику платежей по 7 725 руб. ежемесячно, срок внесения платежей по 7 числам, о не поступлении платежа, необходимого для ежемесячного платежа в размере 7 725 руб., банк стало известно ДД.ММ.ГГГГг. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.06.2015г. по 29.11.2016г., трехлетний срок исковой давности для предъявления заявления в суд по последнему платежу истек 29.11.2019г., все предыдущие платежи также должны быть были взысканы с ответчицы до указанной даты.

С заявлением к мировому судье истец обратился только 15.04.2021г., за истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Эос» к ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014г. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Порошина Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.