Дело №2-4979/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Байгуловой (Грибановой) ФИО7 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был предоставлен заем ФИО3 в размере 65 000 рублей под 189,8 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

Во исполнение договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО3, включен в реестр.

Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью. 

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 394 рубля 66 копеек, из них: сумма основного долга – 58 626 рублей 69 копеек, сумма процентов – 51 402 рубля 02 копейки, штрафные санкции – 8 365 рублей 95 копеек. 

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 договора займа № на сумму 65 000 рублей на срок 365 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 189,8 % годовых от суммы кредита и исполнение истцом условий договора ответчиком не оспорено, подтверждается также представленными в материалы дела индивидуальными условиями (л.д. 22), заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 23), графиком погашения (л.д. 24), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 25-27), выдержкой из реестра переводов денежных средств (л.д. 28).

Истцом обязательства по договору исполнены, выданы денежные средства истцу, что подтверждается выдержкой из реестра переводов денежных средств (л.д. 28).

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и 

<

данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (л.д. 41).

Во исполнение договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права (требований) № (л.д. 31-40 оборот), согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО3, включен в реестр.

Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). 

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца (л.д. 29-32).

Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. 

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженности по договору займа № (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 17-2), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 118 394 рубля 66 копеек, из них: сумма основного долга – 58 626 рублей 69 копеек, сумма процентов – 51 402 рубля 02 копейки, штрафные санкции – 8 365 рублей 95 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 118 394 рубля 66 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 567 рублей 89 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Байгуловой (Грибановой) ФИО8 в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.112.2022 в размере 118 394 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 14.07.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4979/2023 54RS0006-01-2023-004855-80 Ленинского районного суда г.Новосибирска.