Дело №1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 29 августа 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **, 

а также с участием потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, **, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме гражданки Т, проживающей по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Т, с причинением значительного ущерба последней, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному шкафу, расположенному в кухне дома Т, где из кармана куртки, находящейся на вешалке, достал и тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие потерпевшей Т Похищенные денежные средства ФИО1 сразу положил в карман своей одежды, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами, с квалификацией содеянного.

Потерпевшая Т, представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный материальный вред, принес свои извинения и они приняты, заявляет своё ходатайство добровольно без какого-либо влияния или заблуждения.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. не возражала относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, однако возражала относительно продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 дополнительно заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив, что загладил причиненный ей вред, принес свои повторные извинения.

Защитник Фрейман А.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого есть все основания.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом согласно ст.239 УПК РФ и по общему правилу, прекращение уголовного дела, находящегося в производстве суда, возможно на любой стадии его рассмотрения, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, при этом в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершённом преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил, причиненный потерпевшей имущественный вред, и потерпевшая его простила.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, в связи с примирением с потерпевшей, признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннего раскаяния, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т и прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов