Дело № 1-16/20 УИД 

<

данные изъяты>

Отметка об исполнении 

приговор

а____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведённого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осуществив движение по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, правовой оценки деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, возражений против сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, подтвердив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с полным признанием вины.

Защитник – адвокат Шишкова А. Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

По месту жительства соседями и специалистом 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности. В МО МВД России «Алатырский» жалоб от соседей и родственников не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Алатырский» не состоит. 

<

данные изъяты> В соответствии с пунктом «к» частим 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления.По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, уплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Шишковой А. Н., однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, П р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года.Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: