Дело № 1-343/2024

91RS0018-01-2024-004007-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии со сто 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в огороде домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст растения конопля.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вырвал из земли один дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал ветви с листьями, измельчил их и поместил в один полимерный пакет жёлтого цвета, который спрятал внутрь деревянной музыкальной колонки, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого на территории домовладения при входе с правой стороны на поверхности грунта обнаружена деревянная музыкальная колонка с отверстием округлой формы с лицевой стороны, внутри которой находился полимерный пакет жёлтого цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является веществом растительного происхождения массой 67,57 г (в перерасчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,57 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он увидел во дворе домовладения, в котором проживает по адресу: 

<

адрес> куст конопли, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут вырвал, после чего оборвал ветви с листьями, измельчил их и поместил в один полимерный пакет жёлтого цвета, который спрятал внутрь деревянной музыкальной колонки, находящейся на территории вышеуказанного домовладения. В ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции с участием понятых, вышеуказанный жёлтый пакет был обнаружен на территории его домовладения в деревянной музыкальной колонке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он шёл домой по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции подошёл к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где проживает ранее ему знакомый ФИО2 Возле входа на территорию домовладения стоял ФИО2, который представился по требованию сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции пояснили всем лицам, что у них имеется информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли по его месту жительства какие-либо наркотические средства или иные вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что такие по его месту жительства имеются. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 провести осмотр места происшествия, а именно: территории домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился и написал письменное разрешение на осмотр территории домовладения и хозяйственных построек. Далее сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: внутри деревянной колонки, имеющей отверстие округлой формы с лицевой стороны, стоящей с торца стола, расположенной с правой стороны от входа на территорию домовладения один полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии со специфическим запахом. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством «марихуаной», которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения обнаруженных им веществ, самостоятельно указал место, где он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, после чего в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 сотрудниками полиции обнаруженные объекты были изъяты и помещены в один специальный сейф-пакет, горловина которого была оклеена и опечатана и на поверхность которого были нанесены соответствующие надписи и все участвующие поставили свои подписи. В результате осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступало (л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>.. Около 16 часов 00 минут в её калитку постучал мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>. На что она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции подошла к указанному адресу, по которому проживает её знакомый ФИО2 Когда они подошли ко входу в домовладение, то она увидела ФИО2 возле входа в домовладение. Далее показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-77).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля и иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят внутри деревянной колонки, имеющей отверстие округлой формы с лицевой стороны, стоящей с торца стола, расположенной с правой стороны от входа на территорию домовладения один полимерный пакет жёлтого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии со специфическим запахом (л.д. 14-17);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 67,57 г (в перерасчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут вырвал из земли один куст наркосодержащего растения конопля (л.д. 71-73).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает верной, поскольку наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 67,57 г, которое приобрёл и хранил ФИО2 для личного употребления без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на воинском учёте не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию и раскрытию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Согласно материалам дела, данных о судимости следует, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 преступление по настоящему приговору совершено до вступления в силу приговора Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также личность виновного, обстоятельства совершённого преступления суд, руководствуясь ст. 74 УК РФ полагает необходимым настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, который необходимо оплатить в УФК по РК (МО МВД России «Сакский» ОКПО № ОГРН № ОКТМО № ИНН/КПП №/№ ЕКС № Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь номер казначейского счета № БИК № КБК №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор и приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 67,57 г, которое является наркотическим средством (каннабис) марихунана, помещённое в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Российской Федерации по Республике Крым – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: