Дело №

УИД 19RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 Джафар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 64000,00 руб. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно Банку, однако обязательства на дату смерти по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, к его имуществу открыто наследственное дело №. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 6 743 руб. 58 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 6 487 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 0,00 руб., штрафные проценты в размере 256 руб. 22 коп., а также возместить за счет ответчика понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1ФИО10.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1ФИО11 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением кредитного договора. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком ФИО2ФИО12. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.

Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Из выписки по номеру договора 0228406161 следует, что Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Банком и ФИО2ФИО13. в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрено право Банка предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций, совершенных сверх лимита задолженности. 

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 5.11 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. 

Пунктом 8.1 Общих условий определено, что Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Из Тарифов Банка следует: процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 0% годовых; годовая плата за обслуживание основной карты - 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств на сумму до 100 000 руб. бесплатно, на сумму от 100 000 руб. – 2%, плата за предоставление услуг оповещений об операциях 59 руб., страховая защита – 0,89%, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., неустойка при не оплате минимального платежа 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору, который оставлен ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по вышеуказанному договору обязательств, повлекшее образование просроченной задолженности по основному долгу в сумме 6 487 руб. 36 коп.

Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО2ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63). 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО6 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в установленный вышеприведенными положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1-ФИО15., а супруга наследодателя ФИО7 обратилась с заявлением, в котором указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2ФИО16. в пользу его дочери ФИО1ФИО17

Сведений об иных наследниках, принявших открывшегося со смертью ФИО2ФИО18 наследства, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что к числу наследников первой очереди заемщика ФИО2ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявших открывшееся с его смертью наследство, является дочь ФИО1ФИО19 обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу её отца ФИО2ФИО21, состоящего из автомобиля марки ХONDA CR-V с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска.

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ХONDA CR-V с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 000 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1ФИО22. является наследником первой очереди ФИО2ФИО24., которая приняла наследство, открывшееся со смертью наследодателя, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1ФИО23. имущества, составляющую 547 000 руб., что превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в пределах заявленной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО26 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 743 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО27

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО28