Дело № 2-____/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием прокурора Акчуриной Т.Б., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

Установил:

истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам о признании их и всех зависящих от них лиц утратившими право пользования жилым помещением - 

<

адрес>. 

В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого помещения, ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически не проживают, членами семьи собственника не являются, утратили право пользования жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, истец несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что с ответчиками одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета у сторон нет, ответчики в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ответчик ФИО4 – по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО5 ранее в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что не проживает одной семьей с собственником спорного жилого помещения, общее хозяйство не ведет. 

Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат в судебное заседание не явилась, извещена, просила отказать в иске, рассмотреть дело в её отсутствие.

Трете лицо ФИО3 поддержала иск. 

Прокурор в заключении выразил мнение о наличии оснований к удовлетворению исковых требований. 

В части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - 

<

адрес>. 

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, его члены семьи (третьи лица по делу) и ответчики.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Обосновывая исковые требования, истец указывает на то, что ответчики не являются членами семьи собственника, в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, в жилом доме нет их личных вещей, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, они не несут, общего бюджета с истцом не имеют, совместное хозяйство не ведут. 

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками.

Поскольку ответчики перестали быть членами семьи истца, следовательно, у них в силу вышеприведенных положений действующего законодательства отсутствует самостоятельное право пользования жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения. 

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено. 

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением. 

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного домовладения. 

Вместе с тем, поскольку такое последствие прямо предусмотрено законом и является способом исполнения решения суда, не требуется указывать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования жилым помещением «всех зависящих лиц» суд отказывает ввиду неконкретности требований, а именно, неуказания лиц, подлежащих признанию утратившими права пользования жилым помещением. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Анашкина