Дело №1-37/2021

(УИД - 26RS0021-01-2021-000174-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Варенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, взяла из верхнего выдвижного ящика комода, расположенного в комнате квартиры К.Н.М., то есть незаконно приобрела 10 таблеток, которые согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - 

<

данные изъяты> общей расчетной массой, с учетом израсходованного при исследовании 2,4 г., согласно Списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», незаконный оборот которых запрещен на территории РФ, которое незаконно хранила, при себе, до того как, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин. не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что лекарственное средство, являющееся сильнодействующим веществом, должно отпускаться аптечными учреждениями по назначению врача, оформленным в установленном порядке бланках соответствующих учетным формам, что регламентировано приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе, иммунобиологических лекарственных препаратов…», принесла данное сильнодействующее вещество в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ст.55 Федерального закона РФ «Об обращении с лекарственными средствами» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 14 час. до 15 час., ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыла за вознаграждение указанное сильнодействующее вещество Б.Г.Н., осужденному приговором Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое желание ФИО1 выразила в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимой с предъявленным обвинением и поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признала, не судима, положительно характеризуется соседями по месту жительства, а также положительно характеризуется по месту учебы, оказывает благотворительную помощь ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №10 им.Н.К. Крупской» п.Иноземцево г.Железноводска Ставропольского края, в связи с чем, имеет благодарственное письмо данного учреждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина