Дело № 2-1200/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

с участием прокурора Урмарского района Краснова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по тем мотивам, что (дата) на основании исполнительного документа - № от (дата), выданного Арбитражным судом ФИО2 Республики (предмет исполнения: задолженность размере 13053083 руб. 33 коп.) в отношении должника: ФИО5, проживающего по адресу: (адрес изъят), Чубаево, (адрес изъят), ФИО2, в пользу ряда взыскателей возбуждено исполнительное производство №-СД.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 2100 кв. с кадастровым номером №, расположенный по адресу ФИО2, (адрес изъят).

(дата) в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на указанный земельный участок на сумму 50 000 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно ст. 278 ГК РФ, ст. 64, 68 «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 2100 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу ФИО2, Урмарский р-он, д. Чубаево, (адрес изъят).

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 44999 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО2, Урмарский р-он, Чубаевское сельское поселение, земельный участок расположен в центральной части квартала №

(дата) в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на указанный земельный участок на сумму 50000 pyблей. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно ст. 278 ГК РФ, ст. 64, 68 «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 44999 кв.м., с кадастровым номером № назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО2, (адрес изъят) №.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 67548 кв.м. с кадастровым номером № назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ФИО2, участок находится примерно в 200 м. по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес: (адрес изъят).

(дата) в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на указанный земельный участок на сумму 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Согласно ст. 278 ГК РФ, ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 67548 кв.м., кадастровым номером № назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ФИО2, участок находится примерно в 200 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес: (адрес изъят)

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 на судебном заседании свои исковые требования поддержала полностью и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица – ООО «Центр детского тенниса» в лице его директора ФИО6 исковые требования считает обоснованными и просит их удовлетворить. 

Третье лицо - ФИО7 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, он обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица - МИФНС №7 по ЧР на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, его представитель в лице начальника ФИО8 в своем отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия их представителя и просит исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО4 удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 на судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО4 считает обоснованными и просит их удовлетворить. 

Третьи лица - ФИО10, представитель УФК по Чувашской Республике, ФИО11, представитель УФФСП России по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Участвующий по делу прокурор Урмарского района Краснов Е.В. исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО4 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы явившихся в суд лиц, которые исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворении, а также мнение прокурора Урмарского района Краснова Е.В., считающего исковые требования судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 указанного Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в отношении ФИО5 на основании исполнительных документов: исполнительного листа по гражданскому делу № серии № №, выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики (дата)., исполнительного листа по гражданскому делу № серии № №, выданного Урмарским районным судом ФИО2 Республики (дата), исполнительного листа по гражданскому делу №№ №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики (дата)., исполнительного листа по гражданскому делу № серии ФС №, выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики (дата), исполнительного листа по гражданскому делу № серии ФС №, выданного Арбитражным судом ФИО2 Республики (дата)., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (организации) (индивидуального предпринимателя) № от (дата) ГУ - Управление ПФ РФ в Козловском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное), исполнительного листа по гражданскому делу №2а-681/2017 серии ВС №, выданного Судебным участком №1 Урмарского района Чувашской Республики (дата) исполнительного листа по гражданскому делу № серии ФС №, выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики (дата), решения Арбитражного суда ЧР № № от (дата), исполнительного листа по гражданскому делу № серии ФС №, выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики (дата), акты МИФНС России № по ЧР № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности ФИО5 составляет 13 053 083,33 руб., но требования по исполнительным документам ФИО5 не исполнены. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы земельный участок площадью 2100 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу ФИО2, Урмарский р-он, д. Чубаево, (адрес изъят); земельный участок площадью 44999 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО2, (адрес изъят), земельный участок расположен в центральной части квартала №; на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) земельный участок площадью 67548 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ФИО2, участок находится примерно в 200 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес: (адрес изъят). На указанные земельные участки (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО1. В. был наложен арест. 

Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме решений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем была проведена работа по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Однако такового, за исключением земельных участков, у ответчика установлено не было, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата).

В ст. 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть имеет место неисполнение обязательства, учитывая, что иного имущества, за счет которого может быть должником исполнено долговое обязательство перед взыскателями, у должника не имеется, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 235, 237, 278 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО2 В.В. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок площадью 2100 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес изъят) (адрес изъят) (адрес изъят).

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок площадью 44999 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская (адрес изъят), земельный участок расположен в центральной части квартала №.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) ФИО3 земельный участок площадью 67548 кв.м., с кадастровым номером 21:19:150101:74, назначение объекта — земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу ФИО2, участок находится примерно в 200 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес: (адрес изъят), д. Чубаево, (адрес изъят).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева