П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Курск 30 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А., подсудимого ФИО2, защитника Кулика М.Ю. - адвоката Сеймкой коллегии адвокатов адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № от 17.11.2015г., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 28.12.2018 г., потерпевшего ФИО13 при секретаре Чернышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> у проживающего там ФИО14 где увидев лежащий на полу телефон марки «Samsung SM-J320FZKDSER Galaxy J3 (2016 Edition)», движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО15 отвлекся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу мобильный телефон марки «Samsung SM-J320FZKDSER Galaxy J3 (2016 Edition)» imei 1: 352414098117333, imei2: 352415098117330, стоимостью 5760 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО16 который положил в карман брюк, таким образом, тайно похитив указанное имущество и с места преступления скрылся, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 5760 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Кулик М.Ю. в суде также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО18 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной от 21.08.2018 г. (том 1 л.д. 20-21), а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает отрицательные данные о личности подсудимого ФИО2 по месту жительства из Сеймского отдела полиции (том 1 л.д. 209), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 173, 175).

Суд принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетней дочери гражданской жены ФИО19 – ФИО20

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку последний совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: торгово-закупочный акт от 09.08.2018 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>