Дело № 2-700/2025 

45RS0026-01-2024-013248-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1, представителя Администрации города Кургана ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО3, Администрации города Кургана, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 

<

***> в размере 94 717,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 

В обоснование иска указано, что 02.10.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 75 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. 22.03.2023 ФИО3 умер, не исполнив обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на дату направления иска составляет 94 717,40 руб., из которых основной долг – 79 155,44 руб., проценты – 15 006,71 руб., штраф – 555,25 руб.

Протокольными определениями Курганского городского суда Курганской области от 17.12.2024, от 23.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кургана, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в наследство после смерти сына не вступала. 

Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что Администрация г. Кургана является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ПКО «РСВ», ГСК-44 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя Администрации города Кургана, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.10.2020 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, «Условия комплексного банковского обслуживания», состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии с условиями договора ФИО3 была выпущена кредитная карта и открыт счет сроком и на условиях определенных кредитным договором, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит до 300 000 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, с процентной ставкой 29,05% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых и платой за обслуживание карты 590 руб. (пункты 1, 3, 10 Тарифов по кредитным картам). 

На основании пункта 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

Пунктом 5 Тарифов по кредитным картам предусмотрен ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности минимально 600 руб. 

В соответствии с Тарифами по кредитным картам за неуплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность (пункт 6).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита 75 000 руб. предоставлены ФИО3

Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту,в связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 22.03.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ФИО1, отец ФИО3 

14.08.2023 ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями об отказе от наследства после смерти сына ФИО3 

ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО3 не обращался, фактически наследство не принимал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела наследственного дела № 35452931-186/2023 следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРП от 30.08.2024 на момент смерти ФИО3 являлся собственником гаража, назначение - нежилое, общей площадью 18,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 35, кадастровая стоимость - 30 126,47 руб. (л.д. 193, том № 1). 

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 21.08.2024 на момент смерти на имя ФИО3 был открыт 03.11.2022 платежный счет №, остаток по счету на 22.03.2023 составлял 1 638,67 руб. (л.д. 184, том № 1).

Из ответа АО «ЮниКредит Банк» от 24.02.2025 следует, что на имя ФИО3 01.10.2020 открыл карточный счет №, по состоянию на 22.03.2023 остаток по счету - 0,50 руб. (л.д. 87, том № 2).

Кроме того, на имя ФИО3 были зарегистрированы автомобили: 10.01.2012 автомобиль марки Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак №, 22.07.2020 автомобиль марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, которые сняты с регистрации 22.03.2023.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2021 ФИО3 продал автомобиль Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак №, ФИО6 за 40 000 руб.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 01.03.2023 ФИО3 продал автомобиль Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, ФИО4, на основании которого 18.06.2023 переход права собственности зарегистрирован МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, что подтверждается ПТС №

Поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, а носит учетный характер, при этом доказательств фактического существования автомобилей умершего заемщика, сведений о месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что указанные выше автомобили не входят в состав наследственного имущества ФИО3

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика по следующему адресу: https://www.tinkoffinsurance.ru/about/documents/terms_ conditions/. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты.

Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст.ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению договора страхования, Правил страхования застрахованному лицу у страховщика отсутствует.

Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель - клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента - выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из ответа АО «Т-Страхование» от 14.10.2024 следует, что ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента Банка к Программе страхования. Страховая защиты распространялась на Договор кредитной карты 

<

***>. На 14.10.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 234, том № 1).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного постановления, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 35452931-186/2023, с заявлениями об отказе от всего наследства и по всем основаниям к нотариусу обратились ФИО1 (мать), ФИО3 (отец). Брат умершего ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, фактически наследство не принимал, то есть наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Поскольку после смерти должника наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным.

Согласно ответу филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Курганской области от 20.03.2025 на запрос суда, сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, ФИО3 не являлся правообладателем указанного земельного участка.

Учитывая, что выморочное имущество в виде объекта недвижимости (гараж) не входит в перечень имущества, которое в силу абзацев 2-4 п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону, суд полагает, что такое имущество согласно абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При таких обстоятельствах, законным владельцем выморочного имущества и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2024 составляет 94 717,40 руб., из которых основной долг – 79 155,44 руб., проценты – 15 006,71 руб., штраф – 555,25 руб. 

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения его обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Сторонами в материалы дела не представлено сведений о рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 35, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлялось, суд исходит из его кадастровой стоимости.

В связи с тем, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено, суд, исходя из стоимости наследственного имущества, состоящего из: гаража, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 30 126,47 руб.; денежных средств в размере 1 638,67 руб., находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк и денежных средств в размере 0,50 руб., находящихся на счете №, открытом в АО «ЮниКредит Банк», приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 02.10.2020 

<

***> в размере 31 765,64 руб.

Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается только совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от 02.10.2020 предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита путем внесения ежемесячного платежа, состоящего из суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. 

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в редакции, действовавшей с 15.02.2018, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный Банком. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа в счет погашения основного долга в размере не более 8% (мин. 600 руб.). 

По данным выписки по счету, расчета истца, 25.09.2022 заемщик произвел расчетные операции по кредитной карте на сумму 200 руб., последний платеж в счет погашения кредита совершен ФИО3 18.03.2023 в сумме 200 руб.

Таким образом, после 25.09.2022 ФИО3 должен был внести 8%-ый минимальный ежемесячный платеж по основному долгу с учетом размера полной задолженности на указанную дату, всего в течение 13 ежемесячных платежных периодов (100% / 8%), то есть до 25.10.2023, в связи с чем срок исковой давности по всем платежам истекал 25.10.2026.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 23.07.2024, т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, понесенные АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 

<

***>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 31 765,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 г.