Дело № 1-122

УИД 29RS0008-01-2024-000596-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 30 до 31 октября 2023 года в г. Великий Устюг Вологодской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в качестве пользователя с аккаунтами « »), о совместном совершении хищения денежных средств у пожилых граждан путем их обмана и злоупотребления доверием.

При этом ФИО1 и указанное иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), распределили между собой роли, согласно которым:

- иное лицо должно было посредством случайного набора абонентских номеров осуществлять телефонные звонки пожилым гражданам, тем самым подыскивая лиц, легко поддающихся обману, вводить данных граждан в заблуждение, изменяя при телефонных разговорах интонацию и тембр своего голоса, выдавая себя за их родственников и близких, сообщать заведомо ложную информацию о том, что данные лица стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, а также от имени сотрудника полиции под предлогом избежать уголовной ответственности требовать передачи денежных средств, после чего указанное иное лицо, обманув таким образом граждан и введя их в заблуждение, добившись их согласия на передачу денежных средств, должно было сообщать ФИО1 в ходе переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» адреса, куда последнему следует прибыть, чтобы забрать похищаемые денежные средства, сообщать ФИО1 банковские счета, на которые затем необходимо переводить полученные у граждан денежные средства;

- ФИО1 должен был вести переписку с указанным иным лицом в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» с целью получения от данного лица информации о месте жительства лиц, обманутых тем и введенных в заблуждение относительно цели и необходимости передачи денежных средств, прибывать по месту жительства данных лиц, в том числе на территории г. Котласа Архангельской области, получать от этих лиц денежные средства, похищаемые у последних путем их обмана и злоупотребления доверием, часть полученных денежных средств перечислять иному лицу на указанные тем банковские счета, а другую часть денежных средств оставлять себе в качестве вознаграждения за свои преступные действия.

Реализуя задуманное, указанное иное лицо __.__.__ в период с 14 до 21 часа осуществило телефонный звонок на абонентский № престарелой Потерпевший №1, проживающей по адресу: ...., и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, изменив интонацию и тембр голоса, после того, как последняя, не определив, с кем именно она ведет разговор и спросив, не является ли этим лицом Т., являющаяся сестрой ее мужа Свидетель №1, указанное иное лицо с целью обмана Потерпевший №1 и введения ее в заблуждение, подтвердило последней, что та якобы действительно ведет разговор с Т., после чего, выдавая себя за Т., сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что Т. якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия. После чего иное лицо вновь позвонило Потерпевший №1 на номер ее стационарного телефона и в ходе разговора с последней, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника полиции, якобы проводящего расследование по факту данного дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности, сообщило Потерпевший №1, что для того, чтобы помочь Т. избежать уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, незамедлительно необходимо передать лицам, пострадавшим в результате указанного происшествия, все денежные средства, имеющиеся у Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя сообщенной иным лицом информации, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией в связи с сообщенной ей ложной информацией о дорожно-транспортном происшествии с участием Т., желая помочь последней, сообщила указанному иному лицу о своей готовности передать последнему имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200000 рублей, сообщив данному иному лицу адрес своего проживания, куда следует прибыть за денежными средствами.

После этого иное лицо сообщило Потерпевший №1, что к ней по месту жительства прибудет мужчина по имени Владимир, которому она должна будет передать 200000 рублей, якобы предназначавшиеся для передачи лицам, пострадавшим в результате указанного происшествия, в связи с чем Т. в дальнейшем не будет привлечена к ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Затем указанное иное лицо в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ...., ...., представиться последней вымышленным именем «Владимир» и забрать у нее 200000 рублей.

ФИО1 согласно своей преступной роли __.__.__ в период с 14 до 21 часа на такси прибыл по указанному выше месту проживания незнакомой ему Потерпевший №1, прошел к ней в квартиру, представился последней вымышленным именем «Владимир», после чего Потерпевший №1 в коридоре своей квартиры передала ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, считая, что данные денежные средства предназначены для передачи пострадавшим в результате совершенного Т.1 дорожно-транспортного происшествия, фактически не имевшего места в действительности.

ФИО1, завладев переданными ему Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 200000 рублей, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе перечислил часть денежных средств иному лицу на указанный последним банковский счет.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо похитили путем обмана у престарелой Потерпевший №1, злоупотребив ее доверием, денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, __.__.__ в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного лица с предложением работы курьером для получения денег от граждан и перевода их на банковские счета. Он согласился. __.__.__ около 09 часов 10 минут ему в «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с именем « », который написал, что ему необходимо отправить ссылку на свою страницу в социальной сети «Вконтакте», номер своего сотового телефона, фотографию паспорта и написать полностью свои фамилию, имя, отчество, что он и сделал. __.__.__ около 16 часов 30 минут ему написал в социальной сети «Телеграмм» пользователь с именем « », который отправил ему адрес: Архангельская область, г. Котлас, ..... Он вызвал такси, направился в г. Котлас. Когда он подъезжал к г. Котласу, пользователь с именем «Dior» написал ему, что если у него что-то будут спрашивать, то он должен будет представиться Владимиром и должен забрать деньги, чтобы перевести отцу девочки. Он понимал, что пожилых людей обманывают по телефону и через него указанным способом похищают деньги. При этом он забирал похищенные деньги и доставлял их до организаторов преступления, получая за это вознаграждение от 5000 до 10000 рублей за одну выполненную услугу курьера. Около 18 часов он приехал по указанному адресу, написал пользователю с именем «Dior», что он на месте, на что «Dior» ему ответил, что он может подниматься в ..... Он поднялся к данной квартире, дверь открыла бабушка с дедом. Он вошел в квартиру, сказал, что Владимир, приехал за деньгами. На что бабушка спросила у него, куда он повезет денежные средства. Он ответил, что денежные средства он переведет отцу. Бабушка отдала ему деньги, которые были завернуты в газету. После чего у него из рук данные денежные средства выхватил дедушка, который начал требовать от него написать расписку. Он сказал, что расписки не надо. Бабушка ушла говорить по телефону, а вернувшись, сказала, что «никакой расписки не надо, отдавай деньги и пусть он уходит». Дедушка отдал ему деньги, после чего он вышел из квартиры, достал из свертка с деньгами 5000 рублей, расплатился с таксистом. Последний сдачу в размере 3200 рублей перевел на его банковскую карту. Далее он написал « » в «Телеграмм», что забрал деньги, пересчитал деньги, которых осталось 195000 рублей, написал «Dior», что в свертке находилось 200000 рублей. В дальнейшем по указанию данного пользователя он направился к банкомату, положил деньги на свою банковскую карту, затем 190000 рублей перевел на счет, указанный пользователем « » (т. 1 л.д. 48-53, 67-70).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 __.__.__ на домашний телефон № ей позвонила женщина. Она подумала, что звонит сестра ее мужа - Т., проживающая в ..... На ее вопрос: «Галя, ты?», женщина ответила утвердительно, сообщила, что попала в аварию, находится в больнице, нужны деньги. Затем поступил еще один звонок на телефон от женщины, которая представилась сотрудником полиции, назвала звание. Женщина сказала, что необходимо заплатить денежные средства, чтобы Т. выпустили. Она согласилась передать 200000 рублей. Ей сказали, что за деньгами придет молодой человек. На следующий день вечером пришел молодой человек, ее муж передал ему деньги в коридоре квартиры. Потом она узнала, что Т. в аварию не попадала. В результате ей причинен ущерб на сумму 200000 рублей, который является для нее значительным, поскольку это были все их с мужем сбережения, которые они копили на протяжении нескольких лет, единственным источником дохода является пенсия, размер которой как у нее, так и у мужа составляет около 33000 рублей.

При предъявлении для опознания по фотографии Потерпевший №1 указала на фотографию ФИО1 и заявила, что именно он __.__.__ похитил у нее 200000 рублей (л.д. 14-17).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенных на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. 23-24), __.__.__ около 15 часов жена сообщила ему, что звонила какая-то женщина, как подумала жена, это была его сестра Т., сказала его жене, что попала в ДТП и ей нужна помощь. После чего около 16 часов жене позвонила другая женщина, представилась сотрудником полиции и сказала, что необходимы денежные средства для компенсации вреда пострадавшим в ДТП людям, но так как у них было только 200000 рублей, женщина согласилась на эту сумму. За деньгами приехал молодой человек, который представился Владимиром. Жена передала ему денежные средства.

При осмотре принадлежащего ФИО1 мобильного телефона установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтами « » (л.д. 94-105).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, __.__.__ в 19 часов 16 минут на счет последнего внесено наличными 190000 рублей. В тот же день в 19 часов 31 минуту со счета ФИО1 совершен платеж через Сбер Онлайн на сумму 191900 рублей в «Тинькофф банк» (л.д. 123-136). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что умысел подсудимого и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был направлен на хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. О совершении мошенничества они договорились заранее, то есть предварительно, оговорив условия его совершения, между ними были распределены роли. 

При этом ФИО1 и указанным иным лицом в соответствии с договоренностью совершались действия, направленные на достижение общего преступного результата. Хищение было совершено путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, которые состояли в сообщении ей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшей в заблуждение, о том, что сестра ее мужа Т. якобы стала виновником ДТП, и для того, чтобы помочь последней избежать уголовной ответственности, необходимо передать пострадавшим в результате указанного происшествия лицам денежные средства, имеющиеся у Потерпевший №1

Вопреки доводам защитника в прениях, в результате хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер ущерба существенно превышает ежемесячный доход ее семьи. При этом для накопления похищенных 200000 рублей Потерпевший №1 и ее супругу пришлось на протяжении нескольких лет откладывать денежные средства. Кроме того, суд учитывает величину ущерба, которая многократно превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» как средство совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 16871 рубль 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании 22 марта, 08 и __.__.__, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 не смог в указанные дни принять участие в рассмотрении дела из-за отсутствия возможности установить видео-конференц-связь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 16871 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин