Дело № 2-4-40/2019

40RS0020-04-2019-000050-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 19 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.01.2019г. Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. 08.12.2017г. между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 871 000 рублей. Настоящий кредит был предоставлен ФИО1 на цели рефинансирования действующих кредитов в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет №, открытый на ее имя в КБ «Интерпромбанк» (АО). Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником (ответчиком). Все попытки КБ «Интерпромбанк» (АО) во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств со стороны ФИО1 не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.01.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 836 542 рубля 27 копеек и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в сумме 785 262 рубля 99 копеек; просроченные проценты в сумме 48 137 рублей 34 копейки; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме 1043 рубля 02 копейки; неустойку на просроченную задолженность и проценты в сумме 2098 рублей 92 копейки. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 836 542 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 565 рублей 42 копейки.

Представитель истца - Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. 

Согласно письменному заявлению от 19.02.2019г. исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (кредитной карты) ФИО1 от 25.11.2017г. между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ФИО1 08.12.2017г. был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 871 000 рублей на срок до 08.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно графику платежей – приложению к Индивидуальным условиям по кредитному договору №/ФПК от 08.12.2017г. Размер ежемесячного платежа составил 22 832 рубля. 

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, истцом 08.12.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 871 000 рублей. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

10.12.2018г. истец посредством направления досудебного требования о возврате образовавшейся задолженности потребовал у ответчика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, а также начисленных и неуплаченных процентов и суммы неустойки. 

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по кредитному договору составила 836 542 рубля 27 копеек и включила в себя: просроченную ссудную задолженность в сумме 785 262 рубля 99 копеек; просроченные проценты в сумме 48 137 рублей 34 копейки; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме 1043 рубля 02 копейки; неустойку на просроченную задолженность и проценты в сумме 2098 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. 

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны, на что она указала в своем заявлении. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требования в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 565 рублей 42 копейки. 

Уплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 14.01.2019г. 

Руководствуясь ст.ст.807,808,810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) 836 542 рубля 27 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, 11 565 рублей 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева