УИД: 23RS0008-01-2023-004166-03

Судья: Черепов Р.В. Дело № 33-36070/2025 (2-662/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дербок С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрчевским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Белореченского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

24.09.2024г. от представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом не соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ срок вручения копии решения.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В качестве доводов указано на неверную оценку судом оснований, положенных в основу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в, силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку о состоявшемся решении суда ответчик знал и мог в сроки, предусмотренные законом, обратиться с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, в гражданском делу отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие направление копии решения суда от 27.06.2025г. в адрес администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, отсутствует сведения о направлении заказного письма, а также о его возврате в суд первой инстанции в случае неполучения ответчиком.

Тогда как доводы жалобы указывают на факт того, что с решением от 27.06.2025г. представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района был ознакомлен 19.09.2025г.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о размещении на сайте Белореченского районного суда Краснодарского края информации о вынесении решения от 27.06.2025г. в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда со стороны ответчика и данный срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2025 года отменить.

Восстановить администрации Белореченского городского поселения Белореченского района срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025 года.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Дербок С.А.