№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 9 июня 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи-Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по сухой асфальтированной автомобильной дороге 

<

адрес> со скоростью не менее 80 км\ч, то есть в нарушение требования п. 10.1 ПДД. не выбрав безопасной скорости движения, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движениям транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение требований п.п. 1,4, 9,1 ПДД РФ - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на 409км.+420м. допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Х, который двигался во встречном направлении.

В результате неосторожных действий, совершенных ФИО1, по преступному легкомыслию пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Также в результате неосторожных действий, совершенных ФИО1 по преступному легкомыслию, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по квалифицирующим признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человек

В судебном заседании от потерпевшего Х, законного представителя потерпевшего Т(

<

данные изъяты>) - Х поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. При этом, потерпевшие указывают, что они с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый загладил свою вину, оказал материальную помощь, помог денежными средствами, попросил прощения, в связи с чем, они каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Докшокова Ф.А. поддержали ходатайства потерпевшего и представителя потерпевшей, и просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, попросил у них прощения.

Представитель государственного обвинения Башиева З.А. поддержала заявленные ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, полагая их обоснованными.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, загладил причиненный вред, оказал им материальную помощь. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ограничения для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, законом не установлены.

Подсудимый осознает, что прекращение уголовное дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует его, и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору Зольского района КБР и потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Н.К. Батхиев