К делу № 1-214/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Армавир 27 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя Таневицкой О.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаврикова С.В., представившего ордер №700859 от 27.05.2019, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянного места работы, образование среднее - профессиональное, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына –Богдана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 50 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, по требованию судебного пристава-исполнителя в ГУ КК «Центр занятости населения» по г. Армавиру не обращался.

ФИО1, в период с 11.12.2018 по 03.04.2019 оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, меры к погашению задолженности не принимал. В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 11.12.2018 по 03.04.2019 возникла задолженность по алиментам в размере 42 164 руб. 69 коп.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый возместил материальный и моральный вред, после чего она к нему претензий не имеют, о чем письменно составила заявление. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гавриков С.В. также просили прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Таневицкая О.Г. не возражала против прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, потерпевшая А. заявила ходатайство прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, полностью возместил, причиненный материальный и моральный вред. Подсудимый (в присутствии защитника - адвоката) и защитник – адвокат Г. также просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил, причиненный ущерб. При разрешении этого вопроса, суд, учел заключение государственного обвинителя, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 (ранее не судимый), обстоятельства совершенного преступления, изменение степени его общественной опасности, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении подсудимого отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 25 УПК, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копии исполнительного производства (хранятся в материалах уголовного дела) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

судья подпись Рыльков Н.А.