Дело №1-139/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000746-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 29 ноября 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 сентября 2007 года Каргопольским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 10 июня 2011 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21 февраля 2017 года; 

- 10 июня 2020 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.160, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 января 2023 года; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ Ж.Р.А. и В.М.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены в г. Шенкурск Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора Каргопольского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 02 октября 2007 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 21 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в квартире 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со Ж.Р.А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес один удар коленом своей правой ноги по носу Ж.Р.А., затем не менее трех ударов головой по носу Ж.Р.А., тем самым причинил последнему физическую боль.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании приговора Каргопольского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 02 октября 2007 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 21 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он в период времени 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 июля 2023 года, находясь на улице возле подъезда № дома 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с В.М.А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, схватил кистью своей левой руки за волосы В.М.А., нагнул ее и умышленно нанес ей один удар коленом своей правой ноги в лоб, отчего В.М.А. упала на землю, затем нанес не менее пяти ударов своей правой ногой по животу и не менее четырех ударов своей правой ногой по затылку В.М.А., тем самым причинил последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по обоим эпизодам по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, не работает.

Участковым уполномоченным полиции Отд. МВД «Шенкурское» указано, что ФИО1 проживает в г. Шенкурск, со своей сожительницей В.М.А., в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, состоит на административном надзоре, судим, в течении года привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны местных жителей не поступало, злоупотребляет спиртным.

По характеристике администрации Шенкурского муниципального округа жалоб со стороны жителей не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, три раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду с потерпевшей ФИО2 - принесение ей извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 июня 2020 года (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против личности, в условиях рецидива, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 10245 рублей 90 копеек на стадии предварительного расследования и 5596 рублей 40 копеек на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Ж.Р.А.) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев; 

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев В.М.А.) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории Шенкурского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Процессуальные издержки в сумме 15842 рубля 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Председательствующий Е.Н. Наваленова