24RS0002-01-2019-000056-49

Дело №12-77/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 22 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО России «Ачинский» от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО России «Ачинский» от 26 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., за то, что 11 декабря 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 1.3 ПДД (знак 6.4 с табличкой 8.17), допустила нарушение правил стоянки в местах, отведенных для стоянки инвалидов (л.д.12).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить в связи с нарушением требований закона. Свои требования мотивирует тем, что она не парковала свой автомобиль, а только разворачивалась на парковке, во время совершения маневра к ней подбежал неизвестный ей человек и сфотографировал её автомобиль. В дальнейшем при ознакомлении её с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ей (ФИО2) в качестве доказательства был предоставлен любительский фотоснимок, на котором не имеется ни даты, ни времени, таким образом, доказательством её вины он являться не может, видеозапись отсутствует (л.д.1-3). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что не помнит дату, когда именно она разворачивалась на парковке по указанному в постановлении адресу, однако стоянку автомобиля под знаком, обозначающим парковочное место для инвалидов она никогда не осуществляла.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2018, составленному в отношении ФИО1, 11.12.2018 в 09 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 нарушила правила стоянки автомобиля «Черри», г/н №, в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, которое обозначено знаком 6.14 «Парковка, парковочное место» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» (л.д.11). 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 возбуждено на основании обращения заместителя Главы города Ачинска ФИО4, согласно которому он просил привлечь к административной ответственности владельца автомобиля «Черри Ариззо», г/н №, который 11.12.2018 в 09 час. 15 мин. разместил автомобиль в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, которое обозначено знаком 6.14 «Парковка, парковочное место» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», к которому представлен фотоснимок, указанного автомобиля (л.д.18). 

Между тем, ФИО1 при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении обстоятельство остановки ею транспортного средства на месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, отрицала, какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении правил остановки именно ФИО1 материалы дела не содержат, опрос свидетеля, выявившего стоянку указанного автомобиля не произведен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вывод инспектора ДПС ГИБДД МО России «Ачинский» о том, что ФИО1 нарушила правила стоянки транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, признать обоснованным нельзя, поскольку доказательства, с достоверностью подтверждающие данного рода нарушение, в деле отсутствуют.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО России «Ачинский» от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было внесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Попов