Дело № 1-343/2024 

УИД - 74RS0017-01-2025-004345-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 05 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Росляк Я.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственных обвинителей Косикова И.В., Покрышкиной Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халикова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № от 03.04.2024 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), имея специальное звание – лейтенант полиции, согласно приказу начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области от 30.04.2025 № л/с, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, в период времени с 22 часов 00 минут 14.06.2025 до 07 часов 00 минут 15.06.2025 в составе экипажа совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, на участке местности около дома №№ ул. Таганайская в г.Златоусте Челябинской области. 

Около 03 часов 00 минут 15.06.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, следовал от РК «Дискавери», расположенного по адресу: 

<

...> дом №, в направлении магазина «40 Градусов еды», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 8-я линия, дом 5.

В указанное время экипажу ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в составе инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 поступила информации о нахождении ФИО1 за управлением вышеуказанного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, а именно о совершении им противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.п.1,2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 имеет право пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.3 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2, утвержденной начальником Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 08.04.2024 (далее - должностная инструкция), инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.13 должностной инструкции осуществляет надзор в пределах предоставленных полномочий за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в составе наряда дорожно-патрульной службы. 

Согласно п.39 должностной инструкции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения. 

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 15.06.2025, Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с ст.12, п. 1 ч.1 ст.13, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3, 13, 39 должностной инструкции, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО9 обнаружили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, и законно потребовали остановить автомобиль путем включения специальных сигналов – проблесковых маячков на служебном автомобиле с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1 и проверки его документов. 

После остановки транспортного средства на обочине около дома №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, к указанному автомобилю со стороны водительской двери, исполняя свои должностные полномочия, предусмотренные ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.п.1,2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, п.п.3, 13, 39 должностной инструкции, подошел Потерпевший №1

После чего, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 15.06.2025 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в у дома №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с выполнением Потерпевший №1 его должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО1, возник и сформировался преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья с целью воспрепятствования выполнению Потерпевший №1 его должностных полномочий по пресечению его противоправных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, резко нажал на педаль акселератора, приведя вышеуказанный автомобиль в движение. При этом инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 обхватил среднюю стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, с целью воспрепятствования движению автомобиля и пресечения административного правонарушения, совершаемого последним. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не реагируя на законные неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 об остановке транспортного средства, значительно увеличив скорость автомобиля, проследовал от дома №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области до перекрестка, расположенного около дома №9 по ул.30-летия г.Златоуста Челябинской области, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего, путем волочения по асфальтобетонному покрытию удерживающегося за среднюю стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, пытавшегося принять меры к его остановке.

При повороте вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 на перекрестке, расположенном около дома №9 по ул.30-летия г.Златоуста Челябинской области, Потерпевший №1 упал на асфальтобетонное покрытие. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, причинил ему следующие телесные повреждения: одну ссадину передней поверхности правого колена, одну ссадину правой внутренней лодыжки, одну ссадину тыльной поверхности правой стопы, одну ссадину левой наружной лодыжки, одну ссадину тыльной поверхности левой стопы, одну ссадину передней поверхности левого колена, одну ссадину задней поверхности средней трети правого предплечья, одну ссадину левой фланковой области живота, один кровоподтек правой подмышечной впадины, ссадину волосистой части головы, кровоподтек затылочной области, не влекущие за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 10.06.2025 он приехал в г.Златоуст на работу. 15.06.2025 в ночное время, находясь у РК «Дискавери» в г. Златоусте, с ФИО26 и двумя парнями слушали музыку, при этом он выпил стакан пива. После чего с указанными лицами на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в магазин, при этом он находился за управлением указанным автомобилем. Проехав трамвайные пути, он услышал звуковой сигнал сирены сотрудников правоохранительных органов и требование остановиться. Проигнорировав указанное требование, он продолжил движение с минимальной скоростью. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД подъехал ближе к его автомобилю и из него выскочил сотрудник полиции в форменном обмундировании. Указанный сотрудник полиции, как ему сейчас известно ФИО10, начал подходить к его автомобилю, в это время он нажал педаль акселератора, увеличив скорость автомобиля, а ФИО10 схватился за стойку автомобиля. Испугавшись того, что у него нет страховки и на стеклах имелась тонировка, а также осознавая, что он выпил стакан пива и может быть лишен права управления, он продолжил движения автомобиля с держащимся за него сотрудником Госавтоинспекции, при этом ФИО10 высказывал ему требование об остановке автомобиля. Проехав таким образом определенное расстояние со скоростью 30-40 км/ч, пытаясь скинуть с автомобиля сотрудника полиции, его настиг патрульный автомобиль, который поравнялся с ним с левой стороны, пытаясь прижать его автомобиль к обочине. В это время он увеличил скорость, а ФИО10 упал, отцепившись от автомобиля. После чего, проехав еще 50 метров он остановился и убежал. Утром он добровольно явился в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Двигаясь на автомобиле, он понимал, что создает реальную угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области 14.06.2024 он заступил на смену в ночное время. На службу он заступил совместно со своим напарником – Свидетель №1. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, с наименованием правоохранительного органа. Службу они несли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», который оснащен проблесковыми маяками. В ночное время им поступила информация о том, что у РК «Дискавери» водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> находится в состоянии опьянения. Для проверки указанной информации они на патрульном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу. Через некоторое время они обнаружили указанный автомобиль, включили проблесковые маяки, указывая таким образом требование об остановке, но автомобиль продолжил движение. Когда автомобиль стал притормаживать на проспекте Гагарина, то он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю со стороны водителя, для того, чтобы проверить документы, а также для проверки информации о нахождении водителя в состоянии опьянения. Окна автомобиля были затонированы, и приоткрыты. За управлением автомобиля находился мужчина в кепки, очертаниями похожий на подсудимого. В это время автомобиль резко двинулся, он успел схватиться за стойку автомобиля, после чего, начал требовать от водителя транспортного средства остановиться. Однако, на указанные требования водитель не реагировал, продолжал увеличивать скорость. Во время движения автомобиля его ноги волочились по земле. Во время движения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> намеренно изменял траекторию движения, выезжал на полосу встречного движения, таким образом пытался создать условия, чтобы он перестал держать за указанный автомобиль, создавая тем самым угрозу его жизни и здоровью. По его ощущениям водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 60-70 км/ч. В этот момент его напарник Свидетель №1 преследовал автомобиль 

<

данные изъяты> на патрульном автомобиле. Когда патрульный автомобиль поравнялся с автомобилем 

<

данные изъяты>, то водитель автомобиля 

<

данные изъяты> стал смещаться в левую сторону, пытаясь прижать его к патрульному автомобилю, произошло столкновение, в результате чего он разжал руки, ударившись о колесо автомобиля 

<

данные изъяты> головой, упал на землю. От удара он получил ушибы ног, туловища, головы и испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области. В ночь с 14.06.2025 на 15.06.2025 он заступил в ночную смену совместно с инспектором Потерпевший №1 согласно графику дежурств, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия. Службу несли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>». В ночное время от жителя города Златоуста им поступила информация о том, что от РК Дискавери отъезжает водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который находится в состоянии опьянения. Для проверки указанной информации они на патрульном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу. Обнаружив указанный автомобиль, они проследовали за ним, начали подавать звуковые сигналы водителю вышеуказанного автомобиля, включили проблесковые маяки, указывая на то, что ему нужно остановиться. 

На проспекте Гагарина водитель указанного автомобиля начал притормаживать и прижиматься вправо. В это время Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> для проверки документов и поступившей информации. Далее он увидел, что транспортное средство начало движение, а Потерпевший №1 в это время успел схватиться за кузов автомобиля между стеклами. Он в это время находился за рулем служебного автомобиля и стал преследовать указанный автомобиль, требуя по СГУ водителя остановиться. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 60-70 км/ч, это он может сказать с уверенностью, поскольку он видел скорость на своем автомобиле, двигаясь рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> Далее водитель автомобиля 

<

данные изъяты> свернул на 9-ю линию проспекта Гагарина, двигаясь в сторону городской площади. Водитель транспортного средства видел, что Потерпевший №1 держится руками за автомобиль, слышал, его законные и обоснованные требования об остановке, однако, останавливаться он не хотел, продолжал движение на большой скорости. При этом, двигаясь по автомобильной дороге, он петлял влево и вправо, выезжая на встречную полосу, пытаясь сделать так, чтобы Потерпевший №1 отцепился от автомобиля и упал на асфальт. Своими действиями указанный водитель создавал реальную угрозу жизни и здоровью ФИО23. Перед пешеходным переходом он поравнялся с автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО10 находился между его автомобилем и автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в это время вывернул руль влево и произошло столкновение автомобилей. В это время ФИО10 упал, ударившись головой о левое заднее колесо автомобиля 

<

данные изъяты> и всем телом об асфальт. После этого он остановился, убедился, что ФИО10 жив и к нему подбежали граждане для оказания помощи, а затем продолжил движение за автомобилем 

<

данные изъяты>. Через нескольку метров водитель 

<

данные изъяты> врезался в бордюр, из автомобиля выбежали люди и побежали в разные стороны. Догнать указанных лиц не представлялось возможным, в связи с чем он вернулся к напарнику. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что летом 2025 года в ночное время, находясь с Свидетель №5 у РК Дискавери, где познакомились с ФИО22. Находясь на парковке у РК Дискавери они слушали музыку, ФИО1 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, пил при нем пиво. Спустя время они решили съездить до магазина, сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 сел за управление указанным автомобилем, он (ФИО11) сел на заднее пассажирское сиденье слева, Свидетель №5 сел на заднее сиденье справа, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, имени которого он не знает, и они поехали в магазин. Проехав небольшое расстояние, они услышали звук сирены автомобиля сотрудников полиции. ФИО1 остановился, к нему подошел сотрудник полиции в форме, попытался открыть дверь, в это время ФИО1 возобновил движение, сотрудник полиции в это время схватился за стекло автомобиля и не отпускал его. ФИО1 двигался со скоростью от 60 до 90 км/ч, в момент происходящих событий, сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 остановиться, прекратить совершать противоправные действия, однако, последний на это не реагировал, продолжал движение. Спустя время из-за набранной скорости сотрудник полиции не смог удержаться и упал на асфальт. Они же не останавливаясь проехали в сторону гостиницы «Таганай», где ФИО1 наехал на бордюр, они все выбежали из автомобиля, с целью скрыться от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 установлено, что около 03 часов 00 минут 15.06.2025 они вместе с ФИО11 находились на автомобильной парковке около РК «Дискавери», где познакомились с ФИО1, который был на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. 

Через некоторое время, ФИО11 попросил водителя автомобиля отвезти их до магазина 40 градусов еды, который расположен по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 8-я линия, дом 5,на что ФИО1 согласился. Далее, они сели к нему в автомобиль марки 

<

данные изъяты>» черного цвета: он сел на заднее пассажирское сиденье справа, ФИО11 сел на заднее пассажирское сиденье слева, за рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье также сидел молодой человек. Они начали движение по автомобильной дороге, которая ведет к перекрестку 3-го мкр. пр.им.ФИО8 и 1-й линии пр.им.ФИО8, где услышали звук, который им подали сотрудники Государственной автомобильной инспекции. Далее, он повернул голову и увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который был оснащен светозвуковой сигнализацией, отражающими элементами, а также надписями с наименованием правоохранительного органа: «Полиция». Ссотрудники полиции просили ФИО1 остановиться, поскольку он двигался с явным превышением скорости, а также по встречной полосе. ФИО1 остановил автомобиль, после чего, к автомобилю подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, на котором имелись знаки отличия, а также наименование правоохранительного органа: «Полиция». Сотрудник полиции представился и взялся за стекло или за стойку автомобиля. ФИО1 сделал вид, что выходит из автомобиля, немного приоткрыл дверь, потом резко ее закрыл, в связи с этим сотрудник полиции и взялся за стекло. Сотрудник полиции просил ФИО1 выйти из автомобиля, однако, на законные действия сотрудника полиции он не реагировал. 

Практически сразу ФИО1 нажал на педаль газа и начал движение автомобиля, сотрудник полиции в это время держался за стекло автомобиля, в результате чего, вышло так, что ФИО1, протащил сотрудника полиции ногами по асфальту. Сотрудника полиции ФИО1 протащил до ул. 30-летия Победы в г. Златоуст Челябинской области, после чего, из-за набранной скорости сотрудник полиции не смог удержаться и упал на асфальт. Они проехали далее по ул. 30-летия Победы в г. Златоуст Челябинской области, а далее, ФИО1 не специально съехал в кювет на встречную полосу, остановив машину об бордюр. 

В момент происходящих событий, сотрудник полиции требовал от ФИО1 остановиться, прекратить совершать противоправные действия, однако, последний на это не реагировал, продолжал движение (том № 1 л.д.131-135). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования, установлено, что 14.06.2025 в вечернее время они с ФИО1 находились на автомобильной стоянке у РК Дискавери, где употребляли спиртное, где познакомились с двумя парнями. ФИО1 выпил один стакан пива. Затем они решили ехать по домам, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел за место водителя, а двое парней сели на заднее сиденье. ФИО1 начал выезжать на своем автомобиле со стоянки РК Дискавери, повернул налево на дорогу и поехал вниз к 1-й линии пр.Гагарина. Когда они переезжали трамвайные пути, он увидел, что за нами откуда-то взялся автомобиль сотрудников ДПС со включенными световыми маяками. Сотрудники полиции им подавали звуковые сигналы, чтобы они остановились. 

ФИО1, пересек проезжую часть 1-й линии пр. Гагарина, после чего остановился около одного из домов. При этом со стороны ФИО1 было опущено полностью стекло двери. ОН заметил, что из служебного автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции, который подошел к автомобилю со стороны ФИО1, после чего ФИО1 резко, по непонятной для него причине, начал движение, набирая скорость, а сотрудник полиции успел ухватиться за стекло двери ФИО1. Он увидел, что сотрудник полиции держится снаружи за окно двери ФИО1 и попросил ФИО1 остановиться, но ФИО1 набирал скорость, а также вилял по дороге, видимо, хотел, чтобы сотрудник полиции отцепился от его автомобиля. 

Второй же сотрудник полиции на служебном автомобиле пытался догнать их, у него были включены проблесковые маячки. В какой момент сотрудник полиции отцепился от автомобиля ФИО1, он не знает, но ФИО1 не останавливался, продолжал движение дальше в сторону гостиницы «Таганай», где он попытался остановиться, у него не получилось, поэтому он врезался в бордюр. ФИО1 и двое парней выбежали из машины и побежали (том № 1 л.д.108-113).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования, установлено, что он находился в командировке в г.Златоуст до 30.06.2025 совместно с ФИО1

15.06.2025 ФИО1 вернулся на место проживания около 04:00 часов, он был один, в состоянии опьянения, и рассказал о произошедшем с ним ночью. Утром 15.06.2025 он, ФИО1, Свидетель №3 прибыли в отдел полиции для дачи объяснений (том № 1 л.д. 102-107).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена свидетель ФИО13, супруга подсудимого, которая суду показала, что о произошедшем ей стало известно из сети Интернет, а также от ФИО3 Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснив, что его заработная плата является единственным источником дохода в их семье, а у них много кредитов, в том числе ипотечный. Также пояснила, что она пыталась возместить причиненный потерпевшему вред, но он не шел с ней на контакт. 

Показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, исследованными судом, в том числе: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ от 15.06.2025, согласно которому 15.06.2025 из ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение о том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты 15.06.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по дороге от дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А. Гагарина, 3-я линия, дом 7 до дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.30-летия Победы, дом 9, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО1, путем волочения инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1, удерживающегося за автомобиль 

<

данные изъяты> и пытавшегося принять меры к его остановке по асфальтобетонному покрытию, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: ушиб головы, ушиб живота слева, ушиб левого коленного сустава. (том 1 л.д.14);

- предоставленными начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области на основании запроса следователя (том № 1 л.д.63,64) выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗГО Челябинской области №210 от 03.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. (том 1 л.д.74); выпиской из приказа № от 30.04.2025, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (том 1 л.д.75); должностной инструкцией (должностной регламент) инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 08.04.2024, согласно п.п. 3, 13, 39 которой инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляет надзор в пределах предоставленных полномочий за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в составе наряда дорожно-патрульной службы, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения. (том 1 л.д.65-71); графиком несения службы на июнь 2025 года, утверждённый начальником ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Согласно которому Потерпевший №1, находился на службе с 22.00 часов 14.06.2025 до 07.00 часов 15.06.2025. (том 1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> Указанный автомобиль был изъят следователем (том 1 л.д.42-44, фототаблица л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности между домом №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина г.Златоуста Челябинской области и домом №9 по ул.30-летия Победы г. Златоуста Челябинской области. На участке местности около дома №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина г.Златоуста Челябинской области расположена автодорога, жилой 5-ти этажный дом, парк «Крылатко». Автодорога следует от 1-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина до ул.30-летия Победы г.Златоуста Челябинской области. Автодорога двухполосная.

На участке местности около дома № 9 по ул. 30-летия Победы г.Златоуста Челябинской области расположена автодорога, имеющая 2 полосы в каждую из сторон, жилые 5-ти этажные дома по обе стороны от дорог (том 1 л.д.34-35, фототаблица 36-41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2025, согласно которому на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 16.06.2025 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место: одна ссадина передней поверхности правого колена, одна ссадина правой внутренней лодыжки, одна ссадина тыльной поверхности правой стопы, одна ссадина левой наружной лодыжки, одна ссадина тыльной поверхности левой стопы, одна ссадина передней поверхности левого колена,

одна ссадина задней поверхности средней трети правого предплечья, одна ссадина левой фланковой области живота, один кровоподтек правой подмышечной впадины.

Данные повреждения могли образоваться в результате 9-ти травмирующих воздействии твердым тупым предметом (предметов) по механизмам удара (ударов) и трения (скольжения) с приложением в соответствующие анатомические области правой верхней конечности, нижних конечностей и живота в пределах 1-2 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 16.06.2025 (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица), что подтверждено анатомической локализацией и морфологическими особенностям повреждений, а также однотипной степенью выраженности макроскопических реактивных изменений в их области.

Согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 также имели место: ссадина волосистой части головы, кровоподтек затылочной области.

Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметов) до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 15.06.2025 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В виду отсутствия детального описания повреждений в представленных медицинских документах высказаться более конкретно о давности и механизме их образования, а также о количестве травмирующих воздействий, которыми они могли быть причинены – не представляется возможным. (том 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, предоставленная начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области на основании запроса следователя (том № 1 л.д.63,64).

При просмотре видеозаписи 20250615_0309_0313.avi установлено, что данная видеозапись производится с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Время на видеозаписи - 03:09:44, дата – 15.06.2025. Звук на видеозаписи отсутствует. 

Видеозапись начинается от РК «Дискавери», расположенного по адресу: 

<

...>. Камера направлена прямо по пути следования автомобиля сотрудников полиции. Автомобиль сотрудников полиции двигается в направлении 1-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина г.Златоуста Челябинской области. При пересечении перекрестка, расположенного около остановочного комплекса «Парк Крылатко» г.Златоуст автомобиль сотрудников полиции настигает автомобиль марки 

<

данные изъяты>

После чего, автомобиль марки 

<

данные изъяты> начинает остановку на обочине дороги около дома № 5 по 2-ой пр.им. Ю.А. Гагарина г.Златоуста Челябинской области. Автомобиль сотрудников полиции тормозит слева от вышеуказанного автомобиля. Далее автомобиль марки 

<

данные изъяты> резко ускоряется. При этом инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО15 обхватывает среднюю стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Затем автомобиль марки 

<

данные изъяты> ускоряется и следует от дома № 5 по 2-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина г.Златоуста Челябинской области до перекрестка, расположенного около дома № 9 по ул. 30-летия г.Златоуста Челябинской области, выезжая на встречную полосу движения, создавая реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, путем волочения по асфальтобетонному покрытию удерживающегося за среднюю стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО15, пытавшегося принять меры к его остановке.

При повороте вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 на перекрестке, расположенном около дома № 9 по ул. 30-летия г.Златоуста Челябинской области, ФИО15 упал на асфальтобетонное покрытие. 

После чего, автомобиль 

<

данные изъяты> проследовал в направлении гостиницы «Таганай», выехал на полосу встречного движения, пересек ее и остановился на бордюре на левой обочине дороги. Затем служебный автомобиль сотрудников полиции разворачивается и направляется к месту падения ФИО15

Время окончания видеозаписи – 03:13:02. Дата окончания – 15.06.2025 (том 1 л.д.161-163, фототаблица - 164-169);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2025, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ (том 1 л.д.90);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2025, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ (том 1 л.д.91);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2025, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ(том 1 л.д.92);

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025, согласно которому в действиях ФИО1, обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. (том 1 л.д.93);

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025, согласно которому в действиях ФИО1, обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. (том 1 л.д.94).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния. 

В соответствии со ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.п.1,2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции в пределах своих полномочий обязаны в числе прочего пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.3,13,39 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 08.04.2024, инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществляет надзор в пределах предоставленных полномочий за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в составе наряда дорожно-патрульной службы, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, основываясь на изложенных нормах закона, судом установлено что, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 15.06.2025 ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС Потерпевший №1 об остановке транспортного средства, умышленно применил в отношении ФИО10 опасное для жизни и здоровья насилие, значительно увеличив скорость автомобиля, проследовал от дома №5 по 2-ой линии пр.им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области до перекрестка, расположенного около дома №9 по ул.30-летия г.Златоуста Челябинской области, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего, путем волочения по асфальтобетонному покрытию удерживающегося за среднюю стойку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, пытавшегося принять меры к его остановке. При этом у подсудимого не могли остаться сомнения в том, что ФИО10 является сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании, на служебном автомобиле. Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривались самим ФИО1 Действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1 и ФИО10 в отношении подсудимого являлись законными. Впоследствии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого, не имеется.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании, прямо указал на применение к нему насилия со стороны ФИО1, а не вследствие каких-либо иных обстоятельств, и оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №5, очевидцев произошедшего 15.06.2025.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей связаны с субъективностью восприятия событий. В целом показания потерпевшего и свидетелей устанавливают одни и те же факты.

Сопоставив показания потерпевшего и свидетелей, как между собой, так и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами, проанализировав их, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности изложенных ФИО15 обстоятельств применения в его отношении насилия. 

Подтверждая применение последнего, потерпевший в судебном заседании утверждал об умышленном характере содеянного подсудимым, достаточно последовательно и подробно описывая его преступные действия.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО15 обнаружены одна ссадину передней поверхности правого колена, одна ссадину правой внутренней лодыжки, одна ссадину тыльной поверхности правой стопы, одна ссадину левой наружной лодыжки, одна ссадину тыльной поверхности левой стопы, одна ссадину передней поверхности левого колена, одна ссадину задней поверхности средней трети правого предплечья, одна ссадину левой фланковой области живота, один кровоподтек правой подмышечной впадины, ссадину волосистой части головы, кровоподтек затылочной области, не влекущие за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертного исследования не допущено, заключение эксперта полностью отвечает требованиям статей 195,196,199,204 УПК РФ, регламентирующие порядок производства судебных экспертиз. 

Тот факт, что в результате совершенных ФИО1 действий в отношении потерпевшего, последнему не было причинено вреда здоровью, что было установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, и на что указывает подсудимый, не влечет оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании следующего.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Примененное ФИО1 насилие в отношении ФИО10, являвшегося сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, создавало реальную опасность для жизни последнего, поскольку ФИО1, достоверно зная, что за его автомобиль держится сотрудник полиции, продолжил движение, управляя автомобилем на высокой скорости, после выставленного сотрудником полиции законного требования об остановке автомобиля, продолжил движение, волоча при этом по асфальтобетонному покрытию удерживающегося за среднюю стойку автомобиля ФИО10, при этом маневрировал, выезжал на полосу встречного движения, пытаясь скинуть сотрудника полиции с автомобиля, что в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

В ходе предварительного расследования проводился осмотр оптического диска, предоставленного ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, с видеозаписью от 15.06.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля, на котором зафиксировано, как инспектор ДПС Потерпевший №1 подходит к автомашине подсудимого ФИО1, после чего подсудимый резко ускоряет машину, а инспектр ДПС Потерпевший №1 обхватывает среднюю стойку автомобиля ФИО1, после чего ФИО1 продолжает движение и путем волочения по асфальтобетонному покрытию удерживающегося за среднюю стойку автомобиля ФИО10, пытающего принять меры к его остановке, провозит его до перекрестка, около дома 9 по ул.30-летия Победы в г.Златоусте, где Потерпевший №1 падает на асфальтобетонное покрытие.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Факт нахождения Потерпевший №1 в ночь с 14.06.2025 года на 15.06.2025 в составе автопатруля бортовой №, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается графиком несения службы, а также выпиской из Приказа начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 03.04.2024 года № л/с о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, имеющего специальное звание лейтенант полиции согласно приказа начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области от 30.04.2025 года № л/с. (том 1 л.д.74,75), должностной инструкцией инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 (том 1 л.д.65-71), графиком работы, согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1 находился на службе с 14 на 15 июня 2025 года в 3 смену, с 22-00 часов до 07-00 часов (том 1 л.д.89).

Из показаний потерпевшего, свидетелей, показаний самого ФИО1 достоверно установлено, что ФИО1 было известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку он был одет в форменное обмундирование, на служебном автомобиле, высказывал ему требование о прекращении противоправных действий.

Таким образом, суд считает, что, ФИО1 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что свои деяния совершает именно в отношении представителя власти – инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных полномочий, при этом действовал умышленно. 

Техническая ошибка, допущенная следователем при указании в обвинительном заключении фамилии второго инспектора ДПС ФИО16 вместо Свидетель №1, не является существенной, не влияет на законность и обоснованность обвинительного заключения, не искажает его суть.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом было также изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д.241, 242), в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, на специализированных учетах он не состоял и не состоит, данные о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности отсутствуют, характеризуется по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции положительно. Кроме того ФИО1 награждался дипломом за участие в спортивных мероприятиях, имеет благодарственные письма (том 1л.д.123-124, 235, 244, 245, 246), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.236-237).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку, осознав содеянное, ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы и дал признательные показания (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – том № 1 л.д.122 (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также участие подсудимого в благотворительности (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №5, о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснений самого ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления, поскольку он опасался быть лишенным права управления транспортными средствами, так как выпил стакан пива, суд, на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, исправление виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления против порядка управления, обладающего высокой степенью общественной опасности.

Все вышеизложенное свидетельствует об опасности подсудимого для общества и необходимости осуществления постоянного контроля за его поведением.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Фактические обстоятельства преступления и личность виновного не позволяют в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 15.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Между тем по смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд не находит оснований для конфискации автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку доказательств принадлежности указанного автомобиля именно ФИО1 стороной государственного обвинения не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 15.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью событий от 15.06.2025, предоставленный сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.182), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-343/2025 года;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у свидетеля ФИО18, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 10.10.2025.