№2-1127/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в Рязанский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 

<

данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 1400221,71 руб., из которых: 1119298,27 руб. задолженность по основному долгу, 164056,67 руб. задолженность по уплате процентов, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 59650,76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 57216,01 руб.. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек и процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 1119298,27 рублей, задолженность по уплате процентов 164056 рублей 67 копеек, задолженность по уплате неустоек 58433,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20909 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно договору кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банком вынесено и направлено ФИО1 Уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных изменений банком уменьшена процентная ставка и увеличен срок действия договора. 

Согласно п.5 вышеуказанного Уведомления, соответствующие пункты кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считать измененными, в соответствии с настоящим уведомлением с ДД.ММ.ГГГГ.Долг реструктурирован следующим образом: образовавшаяся к ДД.ММ.ГГГГ году задолженность по погашению основного долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом была квалифицирована основным долгом по кредиту, одновременно срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что повлекло уменьшение ежемесячного платежа.

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял и после реструктуризации долга, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма долга ФИО1 составила 1400221 рубль 71 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 1119298 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов – 164056 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 59650 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 57216 рублей 01 копейка.

Суд проверил приведенный банком расчет задолженности и признал его правильным. Доказательств иной суммы долга либо альтернативного расчета ФИО1 не представлено.

Однако банк, заявляя требования о взыскании неустоек, уменьшил требуемую сумму до 58433 рублей 38 копеек.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа.

Поскольку ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан банку в залог приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с установлением залоговой стоимости в размере 685800 рублей.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.4 кредитного договора общая залоговая стоимость предмета залога – автомобиля, по соглашению между сторонами, исходя из рыночной действительной стоимости, составляет 685800 рублей, которая сторонами не оспорена.

В виду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20909 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1341788 (Один миллион триста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки, состоящей из: суммы основного долга в размере 1119298 (Один миллион сто девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 27 копеек, суммы задолженности по уплате процентов в размере 164056 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 67 копеек и задолженности по уплате неустоек в размере 58433 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи имущества с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 685800 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20909 (Двадцать тысяч девятьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина