Копия

62RS0003-01-2023-002171-40

Дело № 2-2380/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В., 

при секретаре Уриновой Х.Ш., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк перечислил ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО5 принятые на себя обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, наследником умершей является ФИО1 Сумма задолженности ФИО5 перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

данные изъяты> Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец АО «Альфа-Банк» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>.

Указанные факты подтверждены представленными АО «Альфа-Банк» в материалы дела индивидуальными условиями кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету №. 

В соответствии с условиями заключенного Соглашения заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца денежных средств в размере не менее, чем минимальный платеж.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.10 Общих условий кредитования. 

Однако ФИО5 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно данным наследственного дела наследником ФИО5 первой очереди по закону являются: ее 

<

данные изъяты> – ФИО2, ФИО7, 

<

данные изъяты> –ФИО1

Наследники ФИО7, ФИО1 отказались от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ФИО5, о чем в материалы наследственного дела представлены соответствующие заявления.

ФИО2 в установленные законом срок и порядке принял оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество. 

Нотариусом нотариального округа город 

<

адрес> ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчету в материалы дела, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает достоверным. Правильность данного расчета ФИО2 не оспорена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению о кредитовании, ФИО2 суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме свои обязательства перед ФИО5 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО5 допущено существенное нарушение условий данного соглашения, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследника умершей ФИО5 - ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО8) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись