Дело № 2-247/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 ноября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2016 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. Банк 30 ноября 2016 года предоставил заёмщику индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны заёмщиком. Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок действия Договора потребительского кредита 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 30 ноября 2016 года. П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь – Банк», закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заёмщиком не погашается. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Задолженность ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на 02.10.2017 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг (просроченный), 

<

данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку гашения процентов, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку гашения основного долга. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заёмщику 22 августа 2017 года. Банком было предложено заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с 22 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С 22 сентября 2017 года Договор потребительского кредита расторгнут. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является Договор залога от 30 ноября 2016 года №согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марки Mercedes – Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В силу п. 3.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. На основании экспресс – оценки Банка рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 865000 рублей. 

Просят: взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь – Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 30 ноября 2016 года № в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с Договором залога от 30 ноября 2016 года №, а именно: транспортное средство марки Mercedes- Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; установить начальную продажную стоимость Автомобиля для реализации его на торгах в размере 865 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – взыскание задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты> – обращение взыскания на заложенное имущество). 

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из материалов дела следует.

30 ноября 2016 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь – Банк») и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до 30 ноября 2021 года с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Автомобиль приобретается на основании Договора купли – продажи от 30.11.2016 № 2103 в ООО «АЦ-Бренд». Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись. 

Потребительский кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 30 ноября 2016 года (л.д. 32).

Возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячно, равными долями в размере 

<

данные изъяты>, в течение 60 месяцев, по Графику платежей, являющемуся приложением № 2 к Договору потребительского кредита. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на дату 02.10.2017, выписками по счету (л.д.33-50). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

Задолженность ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на 02.10.2017 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг (просроченный), 

<

данные изъяты> – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку гашения процентов, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку гашения основного долга. 

Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заёмщику 22 августа 2017 года, до настоящего времени задолженность не погашена. С 22 сентября 2017 года Договор потребительского кредита расторгнут.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является Договор залога от 30 ноября 2016 года №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марки Mercedes – Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В силу п. 3.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

На основании экспресс – оценки Банка рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 865000 рублей. 

В судебном заседании расчет задолженности по Договору потребительского кредита проверен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривался.

Платежным поручением № 16003 от 25.10.2017 оплачена госпошлина 22798 рублей 74 копейки. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает законные права других лиц. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь – Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита от 30 ноября 2016 года № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22798 (двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с Договором залога от 30 ноября 2016 года №, а именно: транспортное средство марки Mercedes- Benz, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 

Установить начальную продажную стоимость Автомобиля для реализации его на торгах в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров