Дело № 2-565/2018

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

17 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Корюковой Е.С., 

при секретаре Коминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований истец указала следующее: на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № ** от ** года собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. **** являлись по 1/2 доли каждый: М.А.И. и ее внук (отец истца) У.С.А.. **** года умерла М.А.И.. После ее смерти единственным наследником был ее внук У.С.А., который фактически принял наследство в виде указанной квартиры. Однако У.С.А. не оформил свои прав он принятое наследственное имущество оставшееся после смерти М.А.И. **** года У.С.А. умер. Она (истец) вступила в права наследования на 1/2 долю спорной квартиры после смерти отца У.С.А.. Просит включить другую 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. **** принадлежавшую М.А.И. в наследственную массу после смерти У.С.А.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно суду пояснила, что ее отец У.С.А. проживал со своей бабушкой М.А.И. в спорной квартире и после ее смерти продолжил пользоваться квартирой, но не оформил свое право на квартиру. После смерти У.С.А. она вступила в права наследования на 1/2 долю в праве на квартиру оставшуюся после смерти У.С.А., второй наследник первой очереди – отец умершего – У.А. В. отказался от принятия наследства после сына. 

Представитель ответчика Администрации КГО, в суд не явился, в направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляемыми государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее: 

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город ****. 

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан №** от **** года жилое помещение квартиру, расположенную по адресу г. **** передали в собственность М. А.И. и У.С.А., в которой они и проживали. **** года М.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ****. Наследственное дело после смерти М.А.И. не открывалось, что следует из ответа нотариуса г. Кировграда ФИО2 Однако на день смерти М.А.И. вместе с ней был зарегистрирован ее внук (и собственник второй 1/2 доли в праве на квартиру) У.С.А., что подтверждается справкой ООО «Кировградская Ремонтно-строительная компания» от 07.08.2018 года. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Учитывая, что У.С.А. после смерти его бабушки М.А.И. фактически продолжил пользоваться спорной квартирой и был зарегистрирован с умершей М.А.И. в одной квартире на день смерти, суд приходит к выводу, что У.С.А. фактически принял наследственное имущество оставшееся после смерти М.А.И.

Вместе с тем, переход права собственности на спорное имущество в установленном порядке в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован не был. 

Согласно справки Невьянского БТИиРН от 30.08.2018г. спорная квартира принадлежит М.А.И. и У.С.А.. выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 05.04.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. 

У.С.А. умер **** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно копии наследственного дела № ** в права наследования после его смерти вступила его дочь – ФИО1. Отец умершего – У.А.В. от принятия наследства отказался. Наличие иных наследников после смерти У.С.А. судом не установлено. 

В гражданском законодательстве отсутствует норма, которая бы предусматривала срок регистрации перехода права собственности на недвижимость и в настоящее время сроки для регистрации не истекли, однако из-за того, что У.С.А. умер, отсутствует возможность произвести государственную регистрацию перехода права собственности к нему на наследственное имущество оставшееся после смерти его бабушки М.А.И. При установленных судом обстоятельствах, спорная 1/2 доля в праве на квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти У.С.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить. 

Включить 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. ****, кадастровый номер **, в наследственную массу после смерти У.С.А., чья смерть последовала **** года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова