Производство №1-142/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000574-98

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 2 октября 2023 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, судимого:

14 декабря 2016 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2, учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

15 декабря 2016 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 14 декабря 2016 г.), учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2018 года, к 4 годам лишения свободы. 22 сентября 2020 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 11 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 2 дня,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей Амурской области Райчихинского городского судебного участка №2, с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Райчихинским городским судом Амурской области, с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком на 3 месяца 2 дня, откуда из ИК-2 Амурской области убыл в г.Райчихинск Амурской области. 

30 мая 2022 года решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органов внутренних дел.

20 июня 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское», как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день, при постановке на учет, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

10 октября 2022 года решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 3 месяца, до 20 сентября 2025 года. На период административного надзора ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время). Сохранены ранее установленные решением Райчихинского городского суда от 30 мая 2022 года административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органов внутренних дел.

16 декабря 2022 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское», ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в невыполнении обязанности в виде допуска сотрудников ОВД в жилое помещение, являющегося местом жительства, пребывания по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

27 декабря 2022 года заместителем начальника МО МВД России «Райчихинское» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии его 25 декабря 2022 года по месту жительства в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

24 марта 2023 года ФИО1 привлечен мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии его 08 февраля 2023 года по месту жительства в 00 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

29 марта 2023 года решением Райчихинского городского суда Амурской области в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 3 месяца, то есть 20 декабря 2025 года. На период административного надзора ФИО1 сохранены административные ограничения, установленные решением Райчихинского городского суда от 10 октября 2022 года, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время), и установленные решением Райчихинского городского суда от 30 мая 2022 года административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органов внутренних дел

03 апреля 2023 года начальником МО МВД России «Райчихинское», ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение 01 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

21 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии его 01 апреля 2023 года по месту жительства в 22 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

21 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в неявке его ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Райчихинское» для регистрации, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21 апреля 2023 года в 01 час 40 минут в г.Райчихинске Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора, и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушении требований Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения пребывания, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2023 года в 01 часа 40 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, постановлением начальника МО МВД России «Райчихинское» от 21 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что решением Райчихинского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органа внутренних дел; 2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

20 июня 2022 года он в МО МВД России «Райчихинское» был поставлен под административный надзор. Он заполнил подписку, о том, что обязуется соблюдать все обязанности и ограничения установленные ему Райчихинским городским судом Амурской области 30 мая 2022 года, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он понимал последствия своих действий, но несмотря на это продолжил совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

15 июля 2022 года и 18 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, в связи с чем 10 октября 2022 года по решению Райчихинского городского суда ему административный надзор продлен на 3 месяца, всего до 20 сентября 2025 года и установлены следующие дополнительные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время). 

16 декабря 2022 года на него составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то что 15 декабря 2022 года в 00 часов 05 минут при проверке по месту жительства не выполнил обязанность в виде допуска сотрудников ОВД в жилое помещение, являющегося местом жительства, пребывания. За данное нарушение 16 декабря 2022 года было вынесено постановление и ему по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначен штраф 600 рублей. С составленным в отношении него административным протоколом был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора.

27 декабря 2022 года на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то что 25 декабря 2022 года он после 22 часов 00 минут не находился по месту проживания. Он понимал, что должен соблюдать административный надзор назначенный судом, но отнесся к указанному ограничению халатно и на момент проверки его по месту проживания 25 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут он отсутствовал дома. В отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по которому 27 декабря 2022 года было вынесено постановление и был назначен штраф 1000 рублей. С составленным в отношении него административным протоколом был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора.

24 марта 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что 08 февраля 2023 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания. Он понимал, что должен соблюдать административный надзор назначенный судом, но отнесся к указанному ограничению халатно и на момент проверки его по месту проживания 08 февраля 2032 года в 00 часов 20 минут он отсутствовал дома. В отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по которому 24 марта 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. С составленным в отношении него административным протоколом, а также принятым судьей решением он был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора. Обязательные работы не отработал, в результате чего был выдворен по постановлению суда на трое суток в ИВС МО МВД России «Бурейский», где он находился с 15 мая 2023 года по 18 мая 2023 года. 

29 марта 2023 года по решению Райчихинского городского суда ему продлен административный надзор сроком на 3 месяца, всего до 20 декабря 2025 года с сохранением административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органа внутренних дел; 2) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время). 

11 апреля 2023 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как он после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания. Он понимал, что должен соблюдать административный надзор назначенный судом, но отнесся к указанному ограничению халатно и на момент проверки его по месту проживания 01 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут он отсутствовал дома. В отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по которому 21 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С составленным в отношении него административным протоколом, а также принятым судьей решением был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора.

01 апреля 2023 года на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, так как 01 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 03 апреля 2023 года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначен штраф 600 рублей. С составленным в отношении него административным протоколом был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора.

11 апреля 2023 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 03 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно графика прибытия в орган внутренних дел не явился на регистрацию. Он ознакомлен с графиком, понимал, что должен соблюдать административный надзор назначенный судом, но отнесся к указанному ограничению халатно и забыл явиться на регистрацию. В отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по которому 21 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С составленным в отношении него административным протоколом, а также принятым судьей решением был полностью согласен, так как понимал, что нарушил условия административного надзора.

21 апреля 2023 года в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как 21 апреля 2023 года в 01 час 40 минут в районе 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался в общественном месте нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство и нарушил ограничения, установленные ему Райчихинским городским судом Амурской области от 30 мая 2022 года и 10 октября 2022 года. С составленным административным протоколом был полностью согласен. 21 апреля 2023 года вынесено постановление по которому ему был назначен административный штраф в размере 700 рублей, а также понимал, что в указанное время должен находится по месту своего проживания по установленным ему Райчихинским городским судом Амурской области ограничениям, а так же понимал, что в отношении него в связи с неоднократными нарушениями по ст.19.24 КоАП РФ будет возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ, но отнесся к этому халатно и должных выводов для себя не делал, а так же продолжал допускать нарушения установленного ему надзора Райчихинским городским судом Амурской области. (л.д.47-49)

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО1, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными во время производства дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения по месту жительства: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования г.Райчихинска без уведомления органа внутренних дел; 2) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему вручен график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомился под роспись. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч.7 ст ноября 5, ст ноября 9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей в отношении него может быть возбужденно уголовное дело по ст.314.1 УК РФ.

Однако несмотря на все предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению Райчихинского городского суда ему административный надзор продлен на 3 месяца, всего до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время). 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут ФИО1, при проверке по месту жительства не выполнил обязанность в виде допуска сотрудников ОВД в жилое помещение, являющегося местом жительства, пребывания. 16 декабря 2022 года на него составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по которому 16 декабря 2022 года вынесено постановление и был назначен штраф 600 рублей. Данное решение ФИО1 не оспаривал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, при проверке по месту его проживания отсутствовал дома. 27 декабря 2022 года на него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по которому 27 декабря 2022 года вынесено постановление и назначен штраф 1000 рублей. С составленным в отношении него административным протоколом он полностью согласился и не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, при проверке по месту его проживания отсутствовал дома. 24 марта 2023 года на него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которому 24 марта 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное решение ФИО1 не оспаривал. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению Райчихинского городского суда ФИО1 продлен административный надзор на срок 3 месяца, всего до 20 декабря 2025 года с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, при проверке по месту его проживания отсутствовал дома. 11 апреля 2023 года на него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которому 21 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО1 не оспаривал. 01 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административный ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 03 апреля 2023 года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначен штраф 600 рублей. Данное решение ФИО1 не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 03 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он согласно графику прибытия в орган внутренних дел не явился на регистрацию. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по которому ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО1 не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался в общественном месте нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство и нарушил ограничения установленные Райчихинским городским судом Амурской области. 21 апреля 2023 года вынесено постановление по которому ФИО1 назначен административный штраф в размере 700 рублей (л.д.50-52);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 за период административного надзора привлекался к административной ответственности, 20 июня 2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20 июня 2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 15 июля 2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 18 июля 2022 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 18 июля 2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 30 августа 2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 11 сентября 2022 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 28 сентября 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 30 сентября 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 04 ноября 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 08 ноября 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 08 ноября 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 15 декабря 2022 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 25 декабря 2022 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27 декабря 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 27 декабря 2022 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 17 января 2023 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 08 февраля 2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08 февраля 2023 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 01 апреля 2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 11 апреля 2023 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11 апреля 2023 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 21 апреля 2023 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлено, что ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 01 час 40 минуты, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3);

решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Райчихинска без уведомления органов внутренних дел (л.д.5-6);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Райчихинское», как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.7);

предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ из которого следует, что при постановке на учет ФИО1 предупрежден об ответственности, в случае неисполнения возложенных на него судом ограничений (л.д.8-9);

решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 (за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время) (л.д.12);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 декабря 2022 года в 00 часов 05 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.14);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16);

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии его ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время суток, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.17);

решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на срок три месяца, то есть до 25 декабря 2025 года (л.д.18-19);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.21);

постановлением мирового судьи Амурской области по судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося в отсутствии его 01 апреля 2023 года по месту жительства в ночное время суток, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.23);

постановлением мирового судьи Амурской области по судебному участку №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, выразившегося неявке в МО МВД России «Райчихинское» для регистрации (л.д.25);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21 апреля 2023 года в 01 час 40 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.27);

постановлением мирового судьи Амурской области по судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа наложенный по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере на 2000 рублей. (л.д.29-30)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний свидетеля Свидетель №1, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу, изложенные в настоящем приговоре, показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данные ими во время производства предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего.

В судебном заседании сведений, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах, участниками которых они являлись, не представлено, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных лиц допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора. 

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив документы, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, совершенное ФИО1 является очевидным, в независимости от признания подсудимого. При этом признание ФИО1 своей вины признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств, совершенного им преступления, суд назначает наказание ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, следует отменить немедленно, освободив его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; пройти обследование и, при необходимости, лечение от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, отменить немедленно, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Судья Никулин С.Ф.