Дело № 1-578/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 16 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 10 июля 2006 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- 10 сентября 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 17 августа 2009 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц 13 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 16 марта 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.4, 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 июня 2014 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 13 дней,

- 17 декабря 2014 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

осужденного 17 января 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 марта 2019 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок три года, то есть с 9 апреля 2019 года по 9 апреля 2022 года включительно.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета пребывания в развлекательных организациях и организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

10 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г.Северодвинску по 9 апреля 2022 года включительно.

10 апреля 2019 года ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: 

<

...>, каб.58: в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период с 9 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов.

На основании письменного заявления от 10 апреля 2019 года ФИО1 избрал своим местом жительства и проживал по адресу: 

<

данные изъяты>

Будучи предупрежденным под роспись 10 апреля 2019 года об уголовной ответственности по ч.1 статьи 314? УК РФ ФИО1 в целях уклонения от административного надзора 16 ноября 2019 года самовольно оставил избранное им место жительства: 

<

данные изъяты>, и умышленно, в период с 16 ноября 2019 года по 1 января 2020 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску не уведомил.

Таким образом ФИО1 в период с 16 ноября 2019 года по 1 января 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Михеевский И.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.73-77,79-84,85-89,90-91,92-93,95), имеет постоянное место жительства (л.д.67), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.78), привлекался к административной ответственности, как личность характеризуется: по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д.96-97), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Объяснение ФИО1 от 7 января 2020 года (л.д.40), данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного в период после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания наказания.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 13125 рублей (2125 рублей - вознаграждение адвоката Мартюшева В.И. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.119), + 2750 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.121), + 8250 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2020 года в период с 17 января 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 13125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча