УИД 19RS0005-01-2020-000398-72

дело № 5-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 мая 2020 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут возле здания сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор Алтайского района в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола 

<

адрес>/363 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут возле здания сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оказала активное физическое неповиновение сотрудникам полиции, отталкивала их, хваталась за форменное обмундирование, падала на землю, пыталась скрыться бегством, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. 

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она раскаивается в том, что оказала неповиновение сотрудника полиции, осознает противоправность своих действий. 

Вина ФИО5, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут они находились возле здания сельского дома культуры по адресу: 

<

адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции. В этом время мимо проходила ФИО5, которая находилась в состоянии опьянения, кричала, выражалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ФИО5 пройти в служебный автомобиль, на что она ответила отказом, начала вести себя неадекватно, пыталась убежать, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1, ФИО2 так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий по профилактике уличных правонарушений и преступлений в 23 часа 10 минут возле здания СДК по 

<

адрес> Республики Хакасия при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 оказала активное физическое неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытках скрыться бегством, хватании за форменное обмундирование, отказе пройти в служебный автомобиль для установления состояния опьянения, сопровождая свои действия нецензурной бранью. 

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия ее жизни, ее личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание ею вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО5 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), р/с №, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КБК 18№, КПП 191101001, ОКТМО 95605410, УИН 18№.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова