Дело № 2-118/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000048-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 21 февраля 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., 

при секретаре Аджемян А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО4 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ему во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 100 000 рублей. На имя ФИО4 была выдана кредитная карта №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 681 632, 39 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При заключении кредитного договора не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 681 632, 39 руб., из которых просроченный основной долг - 589 035, 02 руб.; просроченные проценты - 92 597,37 руб. 

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 265 рублей 04 копейки, из которых: просроченные проценты - 92 597,37 руб.; просроченный основной долг - 589 035,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 632,65 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку с заявлением о принятии наследства ни она, ни другие ответчики к нотариусу не обращались.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО4 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации. ФИО4 во временное пользование была выдана кредитная карта, являющаяся собственностью ПАО «Сбербанк России», с возможностью использования кредитного лимита в размере 100 000 рублей. На имя ФИО4 была выдана кредитная карта №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 681 632, 39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 589 035, 02 руб.; просроченные проценты - 92 597,37 руб. При заключении кредитного договора не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-28); ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д. 30-36); выпиской по счету (л.д. 9-10); протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн (л.д. 37).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Жирновского района Волгоградской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Супруга ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Информацией об имуществе, входящем в состав наследственной массы, не располагает. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались (л.д. 55).

Как следует из ответа ФНС, на имя ФИО4 открыты банковские счета (вклады) в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «БМ-Банк» (л.д. 56-62).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д. 63).

Согласно ответу на запрос, представленному начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 65).

Как следует из ответов АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «БМ-Банк», денежных средств на вкладах и счетах, открытых на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, а также ввиду отсутствия наследственного имущества, суд считает необходимым ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено 27 февраля 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина