дело № 2-980/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

19 июня 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии. 

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2020г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, был заключен договор коммерческой концессии №2. В соответствии с условиями указанного договора, «Пользователь» уплачивает «Правообладателю» - вознаграждение в виде разового (паушального) платежа, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в течение 6 (шести) месяцев, с момента открытия магазина и отчислений в размере 5 (пяти) процентов выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Согласно актам выполненных работ, подписанных сторонами, сумма, за оказанные Правообладателем услуги составила 460 386 (четыреста шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей. 13.08.2021г., во исполнение условий договора, от ИП ФИО1, поступил платеж, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Больше никаких платежей, во исполнение условий договора от ИП ФИО1 не поступало, в связи с чем образовалась сумма задолженности по выплате вознаграждения в размере 360 386 (триста шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей. Свои обязательства, согласно Договора, Правообладатель выполнил в полном объеме, однако Пользователь уклоняется от исполнения обязательств со своей стороны. В силу п. 8.1 договора за нарушение сроков оплаты Правообладатель вправе потребовать от Пользователя уплаты штрафа (пени), в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 15.08.2022г. в адрес Пользователя ИП ФИО1 были направлены следующие документы:

-претензия, расчет неустойки по договору;

-уведомление о расторжении договора коммерческой концессии;

-соглашение о расторжении договора коммерческой концессии.

Однако, ИП ФИО1, проигнорировала данные документы и оставила их без ответа. 04.10.2022г. в Федеральную службу по интеллектуальной собственности от ИП ФИО2 было направлено заявление о прекращении договора коммерческой концессии и находится на рассмотрении. 13.04.2022 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.13.8 договора коммерческой концессии, в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, спор передается в суд по месту нахождения Правообладателя. Ранее истец обращалась с данным исковым заявлением в Черкесский городской суд КЧР. 02 ноября 2022г., судьей Черкесского городского суда КЧР ФИО6, было вынесено определение о возвращении искового заявления. В данном определении суд разъяснил истцу, что она вправе обратиться с иском в Усть-Джегутинский районный суд КЧР по месту своей регистрации. Так, чтобы не затягивать вопрос рассмотрения моего иска, истец не стала обжаловать указанное определение суда, хотя и не была с ним согласна. Следуя разъяснениям судьи Черкесского городского суда КЧР ФИО6, истец обратилась с данным исковым заявлением в Усть-Джегутинский районный суд КЧР, приложив к иску оригинал определения Черкесского городского суда от 02.11.2022г. Между тем, 13 декабря 2022г. судья Усть-Джегутинского районного суда КЧР, ФИО7, также вынесла определение о возвращении искового заявления. В данном определении, суд разъяснил, что мне необходимо обратиться в Черкесский городской суд КЧР. В соответствии с ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. 

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО1, в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору, в размере 369 386,6 (триста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей шесть копеек, из которых:

- 360 386 (триста шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, сумма основного дога;

- 9000,6 (девять тысяч) рублей шесть копеек, сумма неустойки.

- взыскать с ФИО1, в пользу ИП ФИО2, сумму, уплаченной госпошлины, в размере 6 893,87 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. 

С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки ответчика в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. 

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1. ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователь) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате суммы 369 386,6 рублей в качестве задолженности по оплате договора, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате по договору истцом заявлены требования со ссылкой на пп. 1 п. 1 Приложения 6 к договору, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате установлена штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д. 57), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 893,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд приходит к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 233 - 238 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору, в размере 369 386,06 (триста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей шесть копеек, из которых:

- 360 386 (триста шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, сумма основного дога;

- 9000, 06 (девять тысяч) рублей шесть копеек, сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 6 893,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Решение на 19 июня 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-980/2023 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.