Дело № 2-142/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием истца – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Сунтарскому району от ../../.... прекращено уголовное дело в отношении БСВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. В результате преступных действий БСВ причинил здоровью потерпевшего МСА вред небольшой тяжести. С полученными телесными повреждениями потерпевший обратился за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» с диагнозом St16.005 Сотрясение головного мозга, где с ../../.... по ../../.... на его лечение затрачено из средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) 22 471 рубль 18 копеек. В связи с чем, просит взыскать с БСВ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) денежные средства в размере 22 471 рубль 18 копеек. 

Старший помощник прокурора Тимофеева М.С. полностью поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств по делу не предоставили. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Сунтарскому району от ../../.... уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление согласовано прокурором Сунтарского района в тот же день.

Постановлением установлено, что ../../.... в период времени с 20 ч. 00 м. до 21 ч. 00 м. БСВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории возле участка дома, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

.....>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры, на почве ревности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и его последствия, нанес три удара кулаками в область лица, вследствие чего гр. МСА упал на землю, далее гр. БСВ продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинить вред здоровью гр. МСА нанес локтем правой руки 5-6 ударов в область лица последнего, после чего осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности взяв в правую руку, лежащий рядом нож, применив его в качестве оружия, нанес один удар в межбровную часть лица, второй удар нанес в височную область лица слева. В результате данных противоправных действий гр. МСА получил телесное повреждение в виде: - резано-рваная рана подковообразной формы межбровной области длиной около 6 см; - резаная рана околовисочной области слева длиной около 1 см, которые согласно заключению эксперта № от ../../.... по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расценены как легкий вред здоровью. 

Судом установлено, что МСВ в период с ../../.... по ../../.... за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» на общую сумму 22 471 рубль 18 коп., из них расходы на заработную плату, начисления на оплату труда направлено 18 403 руб. 90 коп., на приобретение лекарственных средств и расходных материалов – 2 876 руб. 31 коп., на приобретение продуктов питания – 606 руб. 72 коп., на прочие статьи расходования средств - 584 руб. 25 коп., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего и собственного расчета расходов на лечение, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате оказанной медицинской помощи в размере 22 471 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 874 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора 

<

.....> Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с БСВ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) 22 471 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 18 копеек, затраченных на лечение потерпевшего МСА

Взыскать с БСВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова 

Мотивированное решение суда 

составлено ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова