Дело № 2-1135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2023 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо нотариус Л. П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Л.В. ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Л.В. , третье лицо нотариус Л. П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.06.2020 года между ПАО «МТС – Банк» и Д.Л.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 36076,00 руб. на срок 730 дней. 

ПАО «МТС –Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Д.Л.В. , что подтверждается договором уступки прав (требований).

Д.Л.В. , имеет задолженность перед ООО «Айди Коллект» в размере 37081,88руб. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 33363,2руб,

- сумма задолженности по процентам за просрочку 2118,68руб. 

Банку стало известно, что дата Д.Л.В. умерла.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом Л. П.А., 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 37081,88 руб. за счет наследственного имущества Д.Л.В. , с наследников, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1312,46 руб. 

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 03.08.2023года по делу привлечен в качестве ответчика наследник ФИО1 (л.д..69)

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством ходатайства, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, вернулся конверт с отметкой « истек срок хранения» (л.д.80), ранее о том, что ФИО1 привлечен по делу в качестве ответчика по предъявленному иску о взыскании кредиторской задолженности по договору заключенного с Д.Л.В. , ответчик был уведомлен, о чем имеется почтовое уведомление 14.08.2023г (л.д.75).

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо нотариус Л. П.А., в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.73-74)

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2020 года между ПАО «МТС – Банк» и Д.Л.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 36076,00 руб. на срок 730 дней, под 11,45 % годовых. (л.д. 8-11).

Способ выдачи денежных средств осуществлен путем безналичного перевода, что подтверждается выпиской № от 29.06.2020. (л.д.7)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено, обязательства по заключенному договору потребительского займа между ПАО «МТС – Банк» были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом.

Из представленного расчета следует, что задолженность Д.Л.В. , по договору потребительского займа № от 29.06.2020 года образовалась и составляет 37081,88 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 33363,2руб, - сумма задолженности по процентам за просрочку 2118,68руб. (л.д. 12 оборот-13)

ПАО «МТС –Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Д.Л.В. , что подтверждается договором уступки прав (требований). (л.д.14-15) 

Д.Л.В. , дата года рождения, умерла дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.28), к имуществу умершей было заведено наследственное дело № нотариусом Сальского нотариального округа Л. П.А. 

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Сальского нотариального округа Л. П.А. видно, дата поступило заявления о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> –а. (л.д.29) 

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ умершей дата Д.Л.В. , дата года рождения, является сын ФИО1, дата года рождения.

17.06.2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.47-54)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, поскольку ответчик является наследником умершей Д.Л.В. который в установленный законом срок принял наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020 в размере 37081 руб. 88 коп., которая состоит из 33 363,2 рублей основной долг, 2 118,68 рублей проценты за просрочку, 1 600 рублей пени, штрафы.

Подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312,46 рублей применительно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества Д.Л.В. , умершей дата , задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020 г. в размере 37 081,88 рублей из них: 33 363,2 рублей основной долг, 2 118,68 рублей проценты за просрочку, 1 600 рублей пени, штрафы, а также 1 312,46 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение будет изготовлено 31.08.2023 года.