П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 31 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К., ........, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

К., Дата в ........ час. ........ мин., находясь в помещении кабинета ОГБУЗ ИОПНД, отделения медицинского освидетельствования, расположенном по адресу: Адрес не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с соблюдением ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному факту Дата дознавателем ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дата К. был административно задержан и помещен в специальный приемник.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания К. своей вины, вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Ж., рапортом дознавателя ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Н. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата; врачебной справкой №, сообщением о происшествии от Дата, сообщением о происшествии от Дата.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, а также с учетом того, что К. ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению К. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, но учитывая отношение к содеянному, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста равного сроку его административного задержания на 2-е суток: с Дата по Дата, которое подлежит зачёту в срок отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Дмитриев