2-1990/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 06 декабря 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белинскому Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белинскому Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Белинской В. А. был заключён кредитный договор и выдана кредитная карта 

<

...> с лимитом 

<

...> рублей под 

<

...> годовых на срок 

<

...> месяцев. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

...> рубля. По сведениям Банка заемщик Белинская В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследником по закону является её сын - Белинский Л.Я. Считают, что по закону наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, просят взыскать с ответчика Белинского Л.Я. сумму долга в размере 69.264,74 рубля, а так же уплаченную госпошлину в сумме 2.277,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Белинский Л.Я. в суд не явился, извещался неоднократно судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белинской В.А. выдана кредитная карта 

<

...> с лимитом 

<

...> рублей под 

<

...> годовых на срок 

<

...> месяцев (л.д.14,18).

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ между Банком и Белинской В.А. заключен договор путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

В материалах дела представлено заявление на зачисление кредита в сумме 

<

...> рублей на счет. ДД.ММ.ГГГГ года указанная сумма перечислена ответчику (выписка по счету л.д.8).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.5.2.8. Условий кредитования (л.д.23).

Согласно истории операций по кредитному договору Белинская В.А. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8-10). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 63.310,37 рублей; просроченная задолженность по процентам 5.937.90 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.9. Условий обслуживания карты устанавливает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 38% годовых.

Неустойка за просрочку кредита – 16,47 рублей. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Белинская В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступил ее сын Белинский Л. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство, перешли все обязанности должника по кредитному договору, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. 

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества, принятого наследником, вошёл объект недвижимости по своей стоимости значительно превышающий размер кредитной задолженности наследодателя - кадастровая стоимость квартиры составила 985.376,07 рублей. Также в состав наследства вошли денежные средства. Это позволяет суду удовлетворить требования кредитора, предъявленные к наследнику должника. 

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

С учётом изложенного сумма, подлежащая взысканию, составит: 69.264,74 рубля. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2.277,94 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 и 101 ГПК РФ. Расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белинского Л. Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.264,74 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 2.277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.